Решение № 2-1560/2024 2-1560/2024~М-1431/2024 М-1431/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1560/2024

Дело № 2-1560/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскана задолженность в размере 61577,00 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 23291,45 руб. Решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Управление Жилищного Хозяйства г. Нефтекамска РБ» с ФИО2 взыскана задолженность в размере 126660,72 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 61939,52 руб. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник <данные изъяты> На выявленные счета обращено взыскание. Согласно сведениям из Росреестра за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый №, <данные изъяты> земельный участок №,

<данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый №, <данные изъяты>, <данные изъяты> доля жилого помещения, кадастровый №, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, следовательно, земельный участок с кадастровым номером № не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просят обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № –СД.

Истец судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

Представители заинтересованных лиц ООО «Управление Жилищным Хозяйством» и ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО10 к ФИО2 ФИО11 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО12 к ФИО2 ФИО13 (ИНН № об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № – СД, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров