Решение № 2-3740/2018 2-3740/2018~М-3109/2018 М-3109/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3740/2018

Дело № 2-3740\2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н

При секретаре Астафьевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1, Управлению Судебного Департамента в Забайкальском крае об обращении взыскания на имущество должника

У С Т А Н О В И Л :

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с иском, который мотивировал следующим. На исполнении в Центральном РОСП № 1 города Чита УФССП России №, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных судебными органами, где должником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. взыскателями по данному делу являются УФК по Забайкальскому краю, ФИО4, всего на общую сумму <данные изъяты>. ФИО1 исполнительный документ не исполняется без уважительных причин. От взыскателя ФИО4 поступило заявление.. что на депозите Судебного Департамента В Забайкальском крае находится сумма <данные изъяты>. принадлежащая должнику, внесенная для проведения судебной экспертизы, что подтверждается квитанцией Ссылаясь на статью 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на депозите Судебного Департамента по Забайкальскому краю.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась просила рассмотреть иск без ее участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика на основании доверенности.. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика, ФИО5, с иском не согласилась, пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Судебного Департамента в Забайкальском крае из собственных денежных средств ФИО5, которые она намеревается возвратить.

Представитель ответчика Управления Судебного Департамента в Забайкальском крае ФИО6 иск не признала. пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Судебного Департамента в Забайкальском крае ФИО5. определением Центрального районного суда города Чита постановлено возвратить денежные средства. Управление Судебного Департамента в Забайкальском крае не является организацией, которая осуществляет хранение денежных средств, денежная сумма была перечислена для обеспечения исполнения обязательств по оплате труда эксперта. Просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца ФИО4. Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по городу Чита в суд не явились. Уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела. заслушав участников. Суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на денежные средства является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.Мерами принудительного исполнения являются и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу указанных норм права, судебный пристав-исполнитель самостоятельно решает вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по денежным обязательствам в пользу ФИО4. Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по городу Чита.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав просил обратить взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты>. находящиеся на депозите Управления Судебного Департамента в Забайкальском крае для обеспечения оплаты труда эксперта, внесенные представителем должника ФИО5 при рассмотрении гражданского дела с участием должника.

Денежные средства внесены на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за должника ФИО3.

Согласно пункту 37 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу или по административному делу, производится Верховным Судом Российской Федерации, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации, а также органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.

Судебное постановление о выплате денежных сумм направляется в соответствующую финансовую службу для выплаты денежных сумм сторонам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в судебном постановлении сумм на текущий (расчетный) счет стороны по ее ходатайству.

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет стороны осуществляется не позднее 30 дней со дня получения судебного постановления.

Определением Центрального районного суда г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить денежные средства ФИО5 в размере <данные изъяты>..

Определение суда вступило в законную силу. и в соответствии с нормами права подлежит обязательному исполнению.

Вместе с тем. из вышеизложенных правовых актов усматривается. что обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Между тем, доказательства, подтверждающие права собственности ФИО3 на вышеуказанные денежные средства. находящиеся на депозите Управления Судебного Департамента в Забайкальском крае не представлены.

Кроме того. из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может быть произведено в случае установления отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику на праве собственности или ином законном праве, нахождение имущества в пользовании или во владении другого лица (не являющегося стороной исполнительного производства), основания владения или пользования имуществом (договор аренды, безвозмездного пользования и проч.).

При этом доказательств того, что судебные акты не могут быть исполнены в связи с отсутствием или недостаточностью у должника денежных средств для погашения задолженности по исполнительным документам, материалы дела не содержат.

На основании изложенного.руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1, Управлению Судебного Департамента в Забайкальском крае об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО 11 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА