Решение № 2-6963/2017 2-6963/2017 ~ М-5803/2017 М-5803/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6963/2017

№ 2-6963/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09.04.2016 года, взыскании задолженности по договору в сумме 702292 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11111 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 09.04.2016 года между истцом и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор на сумму 636000 руб. 00 коп. на срок 60месяцев под 22,50% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2016 года между истцом и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор на сумму 636000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,50% годовых, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 5-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере (л.д. 12-13).

Вместе с тем, в течение срока договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета по состоянию на 20.06.2017 года задолженность составляет 702292 руб. 35 коп., из которых: задолженность по процентам 93691 руб. 29 коп., в том числе просроченные – 89778 руб. 88 коп. и просроченные на просроченный долг – 3912 руб. 41 коп., задолженность по кредиту – 599383 руб. 36 коп., неустойка – 9217 руб. 70 коп., в том числе: 3477 руб. 70 коп. – неустойка по кредиту, 5740 руб. 00 коп. – неустойка по процентам (л.д. 7-22).

Судом указанный расчет проверен и сочтен правомерным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца, в связи с чем суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком существенных условий договора в части внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о возможности расторжения договора.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11111 руб. 46 коп. (л.д. 3), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.04.2016 года 702292 руб. 35 коп., из которых: задолженность по процентам 93691 руб. 29 коп., в том числе просроченные – 89778 руб. 88 коп. и просроченные на просроченный долг – 3912 руб. 41 коп., задолженность по кредиту – 599383 руб. 36 коп., неустойка – 9217 руб. 70 коп., в том числе: 3477 руб. 70 коп. – неустойка по кредиту, 5740 руб. 00 коп. – неустойка по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11111 руб. 46 коп., а всего взыскать 713403 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :