Приговор № 1-15/2017 1-298/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2017 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края: - ФИО1, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3 О., его защитника – адвоката Панченко Г.А., представившего удостоверение № 3697 ордер № 620026, при секретаре Гончаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 А.Н.О. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В середине июля 2016 года, около 18 часов 00 минут, точная дата следствием не установлена, ФИО3 О., от неустановленных военнослужащих стало известно, что в воинской части <..>, в отношении военнослужащего - начальника связи- заместителя начальника штаба части К.К.А., проводится служебная проверка. ФИО3 А.Н.О. решил воспользоваться сложившейся ситуацией и путем обмана, похитить денежные средства принадлежащие К.К.А.. Осуществляя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, ФИО3 А.Н.О., 19.07.2016 года около 14 часов 30 минут, осуществил звонок со своего абонентского номера <..> на абонентский <..>, принадлежащий К.К.А., о наличии которого ФИО3 О. стало известно от дежурного по воинской части <..>. При этом, ФИО3 А.Н.О. представился К.К.А., сотрудником правоохранительных органов, хотя в действительности таковым он не является, тем самым ввел К.К.А. в заблуждение, сообщив ему, что у него в производстве, находятся материалы проверки в отношении К.К.А. и предложил ему встретиться в г. Кореновске на ул. Красной, возле ларька «Пито», для согласования вопроса о возможности не возбуждения в отношении К.К.А. уголовного дела, за нарушение режима секретности и не увольнении его из Вооруженных сил РФ. К.К.А., находясь под воздействием обмана, со стороны ФИО3 О., согласился на его предложение и около 15 часов 10 минут 19.07.2016 года, приехал к указанному месту, где встретился с ФИО3 А.Н.О. Между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 А.Н.О., за решение вопроса о не привлечении К.К.А. к уголовной ответственности, потребовал от него денежную сумму в размере 200000 рублей, которую необходимо было передать ему К.К.А., не позднее 20 часов этого же дня. К.К.А., испугавшись возможных негативных для него последствий, согласился на требования ФИО3 О. и, около 17 часов этого же дня, встретился с ФИО3 А.Н.О. на перекрестке улиц Фрунзе и Красной г. Кореновска, где передал ему денежные средства в размере 20000 руб., пообещав, в ближайшее время собрать недостающую сумму в размере 180000 рублей. Таким образом, ФИО3 А.Н.О., путем обмана К.К.А., похитил принадлежащие ему денежные средства, в размере 20000 рублей, причинив К.К.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.Н.О. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотрено ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что к отбытию наказания по приговору мирового судьи от 08.09.2016г. в виде исправительных работ он не приступал и заявил ходатайство о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство, было поддержано, защитником подсудимого ФИО3 О.

Потерпевший К.К.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданский иск он заявлять не будет, так как ущерб ему полностью возмещен, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО3 О.было удовлетворено, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, срок наказания, за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы, он с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 О. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства подсудимый ФИО3 А.Н.О. характеризуется удовлетворительно, по месту своей работы - положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 А.Н.О. преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 О. суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 О. суд относит его раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 О.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 О. требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменении ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое, а также применение к нему требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, за совершение данного преступления, а также применение к нему требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО3 А.Н.О. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3 О., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 О., возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному ФИО3 О. наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи с/у № 211 по Тимашевскому району Краснодарского края по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначаемому ФИО3 О. наказанию, суд считает необходимым присоединить полностью не отбытое им наказание в виде штрафа в размере 128 000 руб., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 211 по Тимашевскому району Краснодарского края по ст. 322.3 УК РФ от 27.06.2016г., которое ФИО3 О. подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ – Один год и Восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному ФИО3 О. наказанию, в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытое им наказание, по приговору мирового судьи с/у № 211 по Тимашевскому району Краснодарского края по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде Восьми месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработка, ежемесячно, из расчета один день лишения свободы, за три дня исправительных работ, и назначить ФИО3 О. наказание - Один год и Девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 О. наказанию, в виде лишения свободы, полностью присоединить не отбытое им наказание, в виде штрафа в доход государства, в размере 128 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 211 по Тимашевскому району Краснодарского края по ст. 322.3 УК РФ от 27.06.2016г. и окончательно к отбытию ФИО3 О. определить - Один год и Девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 128 000 руб., с отбытием наказания в колонии-поселении.

Не отбытое ФИО3 А.Н.О. наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 128 000 руб. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО3 О, после вступления приговора в законную силу, самостоятельно следовать в колонию-поселение к месту отбытия наказания, за счет государства.

После вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО3 О необходимо прибыть в УИИ УФСИН России по Республике Адыгея – г.Майкоп для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 О, исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы.

В случае уклонения осужденного ФИО3 О от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытии его к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1 Справка:Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.01.2017 года