Приговор № 1-295/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-295/2025

Дело № 1-295/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-004398-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Восточного транспортного прокурора Алексеева А.А., защитника – адвоката Бардакова А.Ю., при секретаре Малишевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего разнорабочим на стройке, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 августа 2025 года, в 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO Spark» модели «20C» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм» в интернет-магазине «Краун», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство ?-<данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>. Далее ФИО1 через банковское мобильное приложение ПАО «МТС» на указанные в интернет-магазине реквизиты банковской карты перевел денежные средства в сумме 2900 рублей за заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места расположения закладки с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, ФИО1 согласно полученных ранее сведений о месте закладки, проследовал к дому <адрес>, где в 20 часов 00 минут 09.08.2025, на земле, у столба, обнаружил сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,38 граммов, после чего данный сверток убрал под чехол, надетый на указанный принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, который поместил в боковой наружный карман сумки черного цвета, находившейся при нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО1) без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до 21 часа 20 минут 09.08.2025 года, когда, находясь на ж.д. платформе № остановочного пункта Кучино Горьковского направления МЖД и МЦД-4, расположенного в 100 метрах от <адрес>А по <адрес><адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на <адрес>, и в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, под чехлом, надетым на мобильный телефон марки «TECNO Spark» модели «20C» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, лежащим в боковом наружном кармане сумки черного цвета, находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от 10.08.2025 года и заключению физико-химической судебной экспертизы № от 13.08.2025, проведенными ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО: вещество, массой 0,38 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ? -<данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, который включен в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса вещества 0,38 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ города Москвы Психиатрическая Клиническая Больница № им.Н.А.Алексеева Департамента Здравоохранения города Москвы от 27 августа 2025 года № 753-7, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ-10-F 15.2). На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им амфетамина, метилэфедрона с формированием психофизической зависимости, делинквентным поведением, а также выявленные при настоящем обследовании склонность к преуменьшению масштабов наркотизации, поверхностность, легковесность, эгоцентричность суждений с недооценкой последствий употребления стимуляторов, неустойчивость эмоциональных проявлений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д.111-113).

С учётом данного экспертного заключения, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.133), суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был задержан с находившимся при нем наркотическим средством. Обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, стали известны сотрудникам полиции из объяснений ФИО1 и его показаний в ходе дознания.

Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

С учетом изложенного суд находит необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.134-136), на учёте по месту жительства в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.133), состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в диспансерном отделении ГБУЗ Московской области «ПБ № 3 им. Т.Б. Дмитриевой» с 2020г. с диагнозом в форме «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин), синдром зависимости» (л.д.133), по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало (л.д.160).

Принимая во внимание изложенное, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также характеристик личности, вид и размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил, с учётом того, что подсудимый в настоящее время работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается, что со слов подсудимого его среднемесячный доход составляет 70-80 000 руб., в связи с чем суд считает необходимым определить размер штрафа в отношении подсудимого в сумме 30 000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, в том числе любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с постановлением дознавателя (л.д.106-107), изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO Spark» модели «20C» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № с абонентским номером №, был признан вещественным доказательством по данному делу.

Принимая во внимание, что данный телефон непосредственно был использован подсудимым в целях приобретения наркотического средства, с его помощью подсудимый получил информацию о месте приобретения наркотического средства, осуществил заказ на его приобретение, а впоследствии и приобрел его, перечислил с помощью мобильного телефона денежные средства за наркотическое средство, суд расценивает данный мобильный телефон как средство совершения подсудимым данного преступления, который в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Как следует из материалов данного уголовного дела, постановлением дознавателя от 26 августа 2025 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы КУСП № от 26 августа 2025 года, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.92-93).

По смыслу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, наркотические средства как предметы, запрещенные к обращению, при невозможности их уничтожения, следует передать в соответствующее учреждение, в конкретном случае в ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с выводами комиссии экспертов о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), на него следует возложить обязанность в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г.Москве (ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская) л/с 04731G23780; ИНН: <***>; КПП: 770901001; ОГРН: <***>; ОКТМО: 45375000000; БИК: 004525988; номер единого казначейского счета: 40101810045250010041; номер казначейского счета: 03100643000000017300; КБК: 18811603125019000140; УИН: 18800412427822956753; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

В порядке ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,34 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, в первоначальной упаковке помещено в поступивший конверт, опечатан фрагментом бумаги белого цвета, оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1 *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*» и подписью эксперта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, - продолжить хранить там же до разрешения вопроса в части выделенных материалов по данному делу в отдельное производство;

- стеклянная трубка помещена в представленный конверт, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета, оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1 *Управление на транспорте МВД России по ЦФО*» и подписью эксперта, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, – уничтожить.

- мобильный телефон марки «TECNO Spark» модели «20C» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья:

Секретарь: