Определение № 2А-21/2017 2А-21/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 февраля 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя Ткаченко И.А., при секретаре Варсеевой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему дополнительного материального стимулирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с войсковой части № дополнительное материальное стимулирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную им государственную пошлину.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству от ФИО2 поступило ходатайство прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований ввиду того, что в ноябре 2016 года ему дополнительное материальное стимулирование было выплачено. При этом административный истец указал, что последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, положения статьи 46 КАС РФ, предусматривающий право административного истца отказаться от иска, суд принимает отказ ФИО2 от административного искового заявления.Как усматривается из расчетного листа ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» за ноябрь 2016 года ФИО2 выплачено дополнительное материальное стимулированиев размере <данные изъяты> рублей.

Принимая отказ ФИО2 от административного искового заявления, суд учитывает, что последствия такого отказа, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, а прекращение производства по делу по данным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьей 113 КАС РФ и учитывая, что истец отказался от административного искового заявления не в связи с тем, что ответчик удовлетворил его требования после предъявления административного искового заявления, понесенные административным истцом по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 194 и 195 КАС РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему дополнительного материального стимулирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко