Решение № 2-907/2024 2-907/2024~М-836/2024 М-836/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-907/2024

66RS0***-80

Мотивированное
решение изготовлено 03 октября 2024 года

Д 2-907/2024

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» октября 2024 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договор и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что *** банк на основании кредитного договора *** выдал кредит «Приобретение готового жилья» ответчикам ФИО1 и ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на срок 162 мес. под 14% годовых под залог приобретаемого объекта.

По договору купли-продажи от *** Созаемщиками на кредитные денежные средства за 1 000 000 рублей было приобретено жилое помещение квартира, расположенная по адресу: *** в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО1 (номер государственной регистрации *** от ***).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** по делу *** ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (***).

Определением от *** требования ПАО Сбербанк в размере 415 059 руб. 03 коп., из которых: основной долг в размере 412 370 руб. 15 коп., проценты в размере 2 688 руб. 88 коп., включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***.

*** в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 о применении в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

По итогам реализации имущества сумма в размере 157 230 руб. была направлена на погашение требований залогового кредитора ПАО Сбербанк.

С даты введения процедуры реструктуризации долгов / реализации имущества срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, в связи с чем, у Банка возникло право на обращение в суд к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов по кредитному договору (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу тех обстоятельств, что денежных средств, полученных от реализации имущества оказалось недостаточно для полного погашения задолженности, а Кредитным договором определено, что ФИО1 и ФИО1 являются созаемщиками, т.е. солидарными должниками, то Банк вправе предъявить требования к любому из созаемщиков, в любой очередности либо сразу к ним обоим одновременно по своему усмотрению, при этом созаемщики остаются обязанными перед Банком ровно до тех пор, пока все обязательства по Кредитному договору не будут исполнены в полном объеме.

Истец ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 101 458,17 руб. (основной долг); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229,16 руб. Всего взыскать: 110 687,33 руб.,

В порядке подготовки определением от *** суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Финансового управляющего ФИО1 -ФИО2

В судебное заседание представитель Истца, не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Также в суд не явились третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 и Финансовый управляющий ФИО1 -ФИО2

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных на основании судебного запроса из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

Иных способов извещения (телефонограмма, эл.почта) суд не имеет в виду отсутствия контактных данных ответчика.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании кредитного договора *** от *** ПАО Сбербанк ответчикам ФИО1 и ФИО1 выдал кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 000 000 руб. на срок 162 мес. то есть срок возврата кредита до *** под 14% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Созаемщики предоставили Кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Созаемщики приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с Графиком платежей ежемесячными платежами в сумме 13 769, 77 руб. дата платежа 6 число каждого месяца, кроме последнего платежа дата платежа *** сумма 14549,74 руб.

Договор Банком выполнен денежные средства Созаемщикам предоставлены в сумме 1 000 000 рублей.

*** Созаемщиками за счет средств предоставленных им по договору целевого жилищного займа *** от *** было приобретено жилое помещение квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый *** ) за 1 000 000 рублей в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО1 (номер государственной регистрации *** от ***). Данное обстоятельство подтверждается проставленным в материалы дела договором купли-продажи от ***.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** по делу № *** один из Созаемщиков - ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (***).

Определением от *** требования ПАО Сбербанк в размере 415 059 руб. 03 коп., из которых: основной долг в размере 412 370 руб. 15 коп., проценты в размере 2 688 руб. 88 коп., включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый ***.

*** в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 о применении в отношении должника положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

По итогам реализации имущества сумма в размере 157 230 руб. была направлена на погашение требований залогового кредитора ПАО Сбербанк.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введения процедуры реструктуризации долгов / реализации имущества в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом (ФЗ от 26.10.2022 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве")). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

С учетом установленного, суд полагает, что срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, в связи с чем, у Банка возникло право на обращение в суд к солидарному Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов по кредитному договору (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета суммы задолженности по состоянию на *** задолженность по основному долу составляет в размере 101 458,17 руб. ( л.д.16).

Данный расчет подтверждается выпиской и историей погашений л.д. 17-23. л.д. 24-27.

Ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия задолженности, также не оспорен размер задолженности, оснований для отклонения представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» о расторжения кредитного договора *** от ***, а также взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 101 458,17 руб. (основной долг); а также в силу положений статьи 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 229,16 руб., всего 110 687,33 руб. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***

Взыскать с ФИО1 *** пользу Уральский Банк ПАО Сбербанк - филиал публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН 176-325-331-70 ОГРН / 1027700132195 адрес регистрации юл 117312, <...> сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 101 458,17 руб. (основной долг); а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 229,16 руб., всего взыскать 110 687,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.