Решение № 2-1038/2020 2-1038/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1038/2020

УИД: 54RS002-01-2020-000760-16

Дело № 2-1038/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.,

при секретаре Маркварт А. А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда в судебном заседании ****, просит:

взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору № НС000000132 от **** по состоянию на **** в размере 64 893,92 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на **** в размере 10 606,71 рублей, с последующим их начислением по установленной договором процентной ставке в размере 7 % в месяц с **** по день фактического возврата суммы долга (включительно);

взыскать с ФИО2 в пользу истца неустойку (пени) по состоянию на **** в размере 23 253,77 рублей с последующим их начислением по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения соответствующего договора в размере 7,5 % годовых, начиная с **** по день фактического возврата суммы долга (включительно);

обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество (предмет ипотеки): жилое помещение — квартира, общей площадью 43,9 кв. м, кадастровый (условный) **, расположенная по адресу: ***, мкрн. Подгорный, ***, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 1 000 000 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № НС000000835 от **** в размере 27 248,26 рублей, в том числе: 14 500 рублей — сумма основного долга, 9 715 рублей — сумма процентов, 3 033,26 рублей — неустойка;

взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 72 % годовых с **** по день фактического возврата долга в полном объёме, неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки с **** по день фактического погашения долга.

В обоснование исковых требований указано, что **** между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ответчиком заключен договор нецелевого ипотечного займа №НС000000132, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 83,95 % годовых без целевого использования, ежемесячный аннуитентный платеж 13 078 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор об ипотеке № НС000000132-з от ****, согласно которому в залог предоставлен объект недвижимого имущества: жилое помещение — квартира, общей площадью 43,9 кв. м, кадастровый (условный) **, расположенная по адресу: ***, мкрн. Подгорный, ***. Общая залоговая стоимость объекта недвижимого имущества по соглашению сторон составляет 1 000 000 рублей. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается распиской от **** и расходно-кассовым ордером № НС124009 от ****. Однако с мая 2019 года ответчик перестала исполнять свои долговые обязательства. По состоянию на **** задолженность ответчика составляла 201 982,89 рублей. Сумма процентов за пользование займом, а также сумма процентов по законной неустойке должны начисляться по день фактического исполнения долговых обязательств, то есть до момента исполнения судебного решения по указанному иску, которые подлежат индексации в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения. По мнению истца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, у ответчика также имеется просроченная задолженность перед истцом по договору займа № НС000000835 от **** в общем размере 27 248,26, из которых: 14 500 рублей — сумма основного долга, 9 715 рублей — сумма процентов, 3 033,26 рублей — неустойка. По состоянию на **** указанная задолженность ответчиком погашена не было.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не высказал, с размером задолженности согласилась.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что **** между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (в настоящее время — ООО «Содействие Финанс Групп») и ФИО2 заключен договор нецелевого ипотечного займа № НС000000132, в соответствии с которым МКК ООО «Содействие Финанс Групп» обязалась предоставить ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный ипотечный заём и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных договором (л.д. 9-14).

Денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО2 переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от **** (л.д. 26), распиской от **** (л.д. 25).

Согласно п. 3 индивидуальных условий договора нецелевого ипотечного займа на сумму займа ежемесячно начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 83,95 % в год (7% в месяц). Проценты начисляются на остаток суммы денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно. Процентным периодом является период с первого по последнее число каждого календарного месяца (обе даты включительно).

П. 10 индивидуальных условий договора нецелевого ипотечного займа предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (займа) и (или) по уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, а ответчиком не оспаривается, что принятые на себя обязательства по договору займа он перед истцом надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения займа и процентов за его пользование ответчиком не производились надлежащим образом, в силу чего истец вправе требовать возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету по состоянию на **** задолженность ответчика по договору нецелевого ипотечного займа № ** от **** составляет: 98 754,40 рублей, в том числе: 64 893,92 рублей — сумма основного долга, 10 606,71 рублей — сумма процентов, 23 253,77 рублей — неустойка.

Полная стоимость займа (83,95 % годовых) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа.

В силу п. 5 ст 6.1 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Неустойка, предусмотренная п. 10 индивидуальных условий договора нецелевого ипотечного займа № ** от ****, соответствует указанным положениям законодательства.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору нецелевого ипотечного займа № НС000000132 от **** составляет: 98 754,40 рублей, в том числе: 64 893,92 рублей — сумма основного долга, 10 606,71 рублей — сумма процентов, 23 253,77 рублей — неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов по договору займа, исходя из процентной ставки 7 % в месяц, начиная с **** до даты фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации **, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ** от **** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию по договору займа проценты за пользование займом, исходя из условий договора, в размере 7 % в месяц, начисляемых на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за датой вынесения настоящего решения — с ****, до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку в размере 7,5 % годовых, начиная с ****, и до фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с **** в размере 7,5 % годовых, и до момента фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга).

В обеспечение исполнения обязательств договору нецелевого ипотечного займа № ** от **** между истцом и ответчиком заключен договор об ипотеке (о залоге квартиры/комнаты) № **з от ****, согласно которому ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог комнату, адрес: ***, площадь: 43,9 кв. м, назначение: жилое, номер этажа 2, кадастровый (или условный) ** (л.д. 15-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от **** № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома и земельные участки.

Согласно ст. 50 указанного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 3.1 договора об ипотеке (о залоге квартиры/комнаты) № **-з от **** залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в следующих случаях (если обязательство исполняется периодическими платежами):

а) при просрочке должником ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства и (или) уплате начисленных процентов более чем на 30 календарных дней, если сумма неисполненного обязательства была более 5% от размера оценки предмета залога;

б) при допущении просрочек по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства и (или) уплате начисленных процентов более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, то есть сумма неисполненного обязательства каждый раз составляла менее 5% от размера оценки предмета залога;

в) в случае, если требование залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченного ипотекой денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено должником в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании;

г) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на квартиру, заложенную по договору об ипотеке (о залоге квартиры/комнаты) № **-з от ****.

В силу положений ст. 54 Федерального закона от **** № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно п. 1.2 договора об ипотеке (о залоге квартиры/комнаты) № **-з от **** денежная оценка предмета ипотеке по соглашению сторон составляет 1 000 000 рублей (л.д. 15). Ответчик указанную стоимость предмета ипотеки не оспаривает, доказательств иной стоимости суду не предоставил.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по договору нецелевого ипотечного займа № ** от ****, подписания ответчиком договора об ипотеке, содержащего условия о денежной оценке предмета ипотеке по соглашению сторон, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере, согласованном сторонами при заключении договора, то есть в размере 1 000 000 рублей.

Также установлено, что **** между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» (в настоящее время — ООО «Содействие Финанс Групп») и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ** в соответствии с которым МКК ООО «Содействие Финанс Групп» обязалась предоставить ФИО2 денежные средства в размере 14 500 рублей, ответчик обязался возвратить полученный ипотечный заём и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных договором (л.д. 88-92).

Денежные средства в размере 14 500 рублей ФИО2 переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от **** (л.д. 94).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа ежемесячно начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 72 % в год (6 % в месяц). Проценты начисляются на остаток суммы денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно. Процентным периодом является период с первого по последнее число каждого календарного месяца (обе даты включительно).

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчёте на количество дней просрочки, т. е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Судом установлено, а ответчиком не оспаривается, что принятые на себя обязательства по договору займа он перед истцом надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения займа и процентов за его пользование ответчиком не производились надлежащим образом, в силу чего истец вправе требовать возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету по состоянию на **** задолженность ответчика по договору потребительского займа № ** от **** составляет: 27 248,26 рублей, в том числе: 14 500 рублей — сумма основного долга, 9 715 рублей — сумма процентов, 3 033,26 рублей — неустойка.

Полная стоимость займа (72 % - п. 4 индивидуальных условий договора нецелевого ипотечного займа № ** от ****) соответствует вышеуказанным положениям законодательства.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № ** от **** в размере 27 248,26 рублей, в том числе: 14 500 рублей — сумма основного долга, 9 715 рублей — сумма процентов, 3 033,26 рублей — неустойка.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию по договору займа проценты за пользование займом, исходя из условий договора, в размере 72 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с **** до момента фактического исполнения обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с **** и до момента фактического исполнения обязательства (возврата суммы долга).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 237,28 рублей (л.д. 8, 87).

С учетом указанных положений закона, положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91, ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9 720,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору нецелевого ипотечного займа № ** от **** в размере 98 754 рублей 40 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 64 893 рублей 92 копеек, проценты по договору займа в размере 10 606 рублей 71 копеек, неустойка в размере 23 253 рублей 77 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом по договору нецелевого ипотечного займа № ** от ****, исходя из процентной ставки 7 % в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга (которая на **** составляет 64 893 рублей 92 копеек), начиная с **** и до фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» неустойку по договору по договору нецелевого ипотечного займа № ** от **** в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (которая на **** составляет 64 893 рублей 92 копеек), начиная с **** и до фактического исполнения обязательств.

День фактического исполнения указанного обязательства включается в период расчета процентов и неустойки. Расчет процентов, начисляемых с ****, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 43,9 кв. м, кадастровый (условный) **, расположенную по адресу: ***, мкрн. Подгорный, ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору потребительского займа № ** от **** в размере 27 248 рублей 26 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 14 500 рублей, проценты по договору займа в размере 9 715 рублей, неустойка в размере 3 033 рублей 26 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № ** от ****, исходя из процентной ставки 72 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (которая на **** составляет 14 500 рублей), начиная с **** и до фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» неустойку по договору потребительского займа № ** от ****, исходя из процентной ставки 0,2 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга (которая на **** составляет 14 500 рублей), начиная с **** и до фактического исполнения обязательств.

День фактического исполнения указанного обязательства включается в период расчета процентов и неустойки. Расчет процентов, начисляемых с ****, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 720 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято ****