Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-262/2025 М-262/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-333/2025

Дело № 2-333/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000509-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 5 ноября 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Требования мотивированы тем, что на основании поступившего от ФИО1 предложения о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 30 августа 2013 года Банк открыл ей счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, предоставил ФИО1 возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 29 000 рублей с использованием карты. Погашение задолженности по указанному договору осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Заемщиком были совершены операции по покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих обязательств должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате очередного платежа истец потребовал возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, задолженность по договору не погашена. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № в размере 51 056 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ, с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом на дату активации карты 29 000 рублей (л.д.25).

ФИО1 выдана кредитная карта, Банк открыл ФИО1 счет карты №, карта ФИО1 активирована. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.23). Погашение платежей осуществляется путем размещения должником денежных средств на счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате очередного платежа, Банк с целью погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование (заключительное), содержащее в себе дату оплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Сямженским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области на основании претензии ПАО Сбербанк открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета № с остатком денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) – 10 рублей; № с остатком денежных средств на дату смерти – 10 рублей; № с остатком денежных средств на дату смерти – 8 рублей 13 копеек; № с остатком денежных средств на дату смерти – 30 рублей; № с остатком денежных средств на дату смерти – 12 рублей 08 копеек.

Сведения о составлении ФИО1 завещательных распоряжений отсутствуют.

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов не установлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112, ст.1153, ст.1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, согласно пункту 4.1.4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследники ФИО1 наследство не приняли, денежные средства в общем размере 70 рублей 21 копейка, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» перешли в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущество, принадлежащее ФИО1 на дату смерти: денежные средства в размере 70 рублей 21 копейки являются выморочным имуществом в силу указанных выше норм, а задолженность по кредитному договору при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, подлежит взысканию за счет выморочного имущества в силу ст.ст.1151-1152 ГК РФ путем обращения на него взыскания.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по договору на 13 мая 2015 года составляет 51 056 рублей 97 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Однако, представителем ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного требования.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена – до 12 июня 2015 года.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 12 июня 2018 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 9 октября 2025 года, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

В связи с отказом в иске не имеется также оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 года.