Решение № 2-5849/2019 2-5849/2019~М-4971/2019 М-4971/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-5849/2019

Копия 16RS0<номер изъят>-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., <адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят>, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 августа 2019 года Дело 2-5849/2019

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11 сентября 2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО1 был заключен Кредитный договор <номер изъят>/ЛЕГ, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит на сумму 150000 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до <дата изъята>;

Проценты за пользование кредитом - 25 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов пользование кредитом у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.

В связи с вышеизложенным, истец считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <номер изъят>/ЛЕГ по состоянию на <дата изъята> в размере 1096328,28 рублей, из них: основной долг 114330,52 рублей, просроченные проценты 90524,71 рубля, проценты на просроченный основной долг – 57321,88 рубль; пени на просроченный основной долг – 419086,73 рублей; пени на просроченные проценты – 415064,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13681,64 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил отзыв на возражение и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились, просили оставить без удовлетворения, в случае удовлетворения, просили снизить неустойку согласно положениям статьи 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата изъята> между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО1 был заключен Кредитный договор <номер изъят>/ЛЕГ, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит на сумму 150000 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до <дата изъята>;

Проценты за пользование кредитом - 25 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов пользование кредитом у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.

Задолженность по кредитному договору <номер изъят>/ЛЕГ по состоянию на <дата изъята> составляет 1096328,28 рублей, из них: основной долг 114330,52 рублей, просроченные проценты 90524,71 рубля, проценты на просроченный основной долг – 57321,88 рубль; пени на просроченный основной долг – 419086,73 рублей; пени на просроченные проценты – 415064,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13681,64 рубль. Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен, следовательно задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме основного долга, считает возможным снизить общей размер неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей.

Поэтому суд взыскивает с ответчика пользу истца, просроченную задолженность по кредитному договору в размере 282177,11 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно удовлетворенным требованиям в размере 13681,64 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят>/ЛЕГ от <дата изъята> в размере 282177 (двести восемьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>