Решение № 2-1534/2018 2-48/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1534/2018

Дело № 2-48/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что дата между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании * с перечислением кредитных средств на кредитную карту в пределах установленного лимита * рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * годовых. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного соглашения, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. Индивидуальными условиями кредитного соглашения предусмотрен льготный период по уплате кредита до 55 дней, а далее погашение кредита производится заемщиком по 25-е число каждого месяца, платежами не менее 3% от суммы общей ссудной задолженности, начисленных процентов на величину льготной задолженности. В период с дата по дата заёмщиком были израсходованы кредитные средства в размере *., при этом своих обязанностей по погашению суммы кредита и причитающихся процентов, он не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере *.. В связи с неисполнением обязанностей по выплате кредита, истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании * от дата , взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере *., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просил, возражений на иск не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора

Судом установлено, что дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании *, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме на * рублей, с перечислением денежных средств на кредитную карту, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * годовых, с льготным периодом до 55 дней.

Индивидуальными условиями соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере не менее 3% от суммы общей задолженности. Одновременно с погашением кредита оплачивается сумма начисленных процентов на величину не льготной задолженности, а также сумма комиссий, в соответствии с Тарифным планом за истекший процентный период.

Пунктом 12.1.2. индивидуальных условий кредитования предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.

Банком сумма кредита была перечислена ответчику в день подписания соглашения о кредитовании дата , что подтверждается мемориальным ордером * от дата и выпиской по ссудному счёту *.

15 марта 2018 году ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов по нему, уплате неустойки и о расторжении договора, что следует из требования * от дата .

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета кредитной задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита в период с дата по дата , однако, платежи по погашению кредита, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования не вносил, допускал просрочку платежей, перестав в дальнейшем оплачивать задолженность по кредиту.

В соответствии с расчетом, проверенным судом и признанным верным, общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет *., в том числе: основной долг – *., просроченный основной долг *., проценты за пользование кредитом – *., пеня за несвоевременную уплату основного долга – *., пеня за несвоевременную уплату процентов – *.

Ответчик возражений относительно расчета суммы иска суду не предоставил.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ФИО1 нарушения индивидуальных условий кредитования существенными и находит исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из размера договорной неустойки – 0,1% с просроченных сумм задолженности за каждый день просрочки, длительности нарушения исполнения обязательства заемщиком (с августа 2017 года), соотношение суммы заявленной неустойки равной *. с размером задолженности по основному долгу и процентами равными *..

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере * рубля, уплата которой подтверждается платежным поручением * от дата , подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании * от дата , заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании * от дата в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *, а всего *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек