Постановление № 5-/2025 5-275/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-/2025

№5-/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Уфа 15 августа 2025 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

с участием:

полицейского УОООП ОМВД России по Уфимскому району ФИО1,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ФИО2 выражался грубой бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Ст. инспектор УОООП МВД по РБ ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривают, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд, выслушав ФИО2, полицейского УОООП ОМВД России по Уфимскому району ФИО16., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора УОООП МВД по РБ ФИО14., рапортом ст. ОЦПЭ МВД по РБ капитана полиции ФИО15., рапортом ст. ОООБОП УУР МВД по РБ ФИО13.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, исходя из рапортов ст. инспектора УОООП МВД по РБ ФИО3, ст. ОООБОП УУР МВД по РБ ФИО4 и ст. ОЦПЭ МВД по РБ капитана полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время несения службы совместно с УВМ, ЦПЭ, ОБОП УУР МВД по РБ совместно с сотрудниками Батальона №4 ПППСП УМВД России по г. Уфе при силовой поддержке ОМОН «Урал» при проведении профилактического мероприятия по выявлению незаконной миграции по адресу: <адрес> во время проведения проверки на строительном объекте иностранных граждан у нему обратился ранее неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом изо рта, сбивчивой невнятной речью, выражался грубой бранью, размахивал руками. На законные требования прекратить свои действия данный гражданин отреагировал вспыльчиво, в присутствии посторонних граждан продолжил свои действия, на неоднократные замечания и предупреждения не реагировал. Ст. инспектор УОООП МВД по РБ ФИО11 предъявил свое служебное удостоверение, попросил гражданина представить свои документы, на что данный гражданин пытался убежать, после чего был задержан, в ответ на что начал хвататься за форменное обмундирование ФИО10, оттолкнул его и пытался затеять с ним драку, тем самым препятствуя исполнению им служебных обязанностей. Применена физическая сила и специальные средства. Помещен в СПЗЛ ОМВД по Уфимскому району.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено.

В этой связи прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Суд, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, исчисляя начало срока с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, исчисляя начало срока с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова