Решение № 2-5736/2017 2-5736/2017 ~ М-3895/2017 М-3895/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-5736/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.09.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к УФССП России, УФССП России по <адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 предъявила к УФССП России, УФССП по <адрес>, Министерству финансов РФ иск о возмещении ущерба. В обоснование требований указывает, что 02.12.2015г судебным приставом-исполнителем Красногорского ОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с нее, истицы, денежных средств в пользу ПАО «Банк «Возрождение». В ходе исполнительного производства постановлением от 30.01.2017г ей ограничен выезд из Российской Федерации.

Между тем, уже на момент возбуждения исполнительного производства вся задолженность перед банком была ею погашена.

Судебный пристав-исполнитель не направил ей ни копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ни копию постановления об ограничении выезда из Российской Федерации.

11.05.2017г во время прохождения таможенного контроля в международном аэропорту Домодедово она, истица, вместе с несовершеннолетним ребенком снята с рейса Москва-Энфида-Хаммамет.

После ее обращения в Красногорский ОСП постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2017г, а 17.05.2017г исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ей, истице, истцу причинен ущерб в размере стоимости тура 27 485 руб 71 коп. Также ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с несостоявшимся отдыхом, который она оценивает в 10 000 руб.

Указанные суммы просит взыскать с УФССП России.

Представители ответчиков УФССП России, УФССП по <адрес>, Министерства финансов РФ, судебный пристав-исполнитель Красногорского ОСП в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.30 п.17 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 02.12.2015г судебным приставом-исполнителем Красногорского ОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО4денежных средств в пользу ПАО «Банк «Возрождение». В ходе исполнительного производства постановлением от 30.01.2017г должнику ограничен выезд из Российской Федерации.

Копии постановлений от 02.12.2015г о возбуждении исполнительного производства и от 30.01.2017г об ограничении выезда ФИО4 судебным приставом-исполнителем не направлялись.

Между тем, уже на момент возбуждения исполнительного производства вся задолженность перед банком ФИО1 была погашена.

11.05.2017г во время прохождения таможенного контроля в международном аэропорту Домодедово истица, вместе с несовершеннолетним сыном снята с рейса Москва-Энфида-Хаммамет, в связи с чем ей

После обращения истицы в Красногорский ОСП постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2017г, а 17.05.2017г исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя истице, истцу причинен ущерб в размере стоимости тура 27 485 руб 71 коп.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьями 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Суд считает, что неправомерность действий судебного пристава-исполнителя нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, причинно-следственная связь между неправомерными виновными действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде причинения вреда сомнений не вызывает.

Сумма ущерба доказана и составляет 27 485 руб 71 коп. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части возмещения ущерба в полном объеме.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Моральный вред, причиненный истцу, выражается в переживаниях из-за несостоявшегося отдыха, в счет компенсации морального вреда следует взыскать 5 000 руб, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с УФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 27 485 руб 71 коп.в счет возмещения ущерба и 5000 руб в счет компенсации морального вреда, а всего 32 485 руб 71 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения его копии.

Судья: О.В. Каверина