Решение № 2-1856/2024 2-261/2025 2-261/2025(2-1856/2024;)~М-1567/2024 М-1567/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1856/2024

Дело №2-261/2025.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 13 февраля 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-261/2025 по иску ФИО1 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО2, СНТ «Радуга» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю садового дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО3 (ее отец) являлся членом СНТ «Радуга» и ему в пользование был предоставлен земельный участок № по <адрес>, площадью 500 кв.м. и садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> и садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследники обратились к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство.

Постановлением нотариуса ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и садовый дом было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости.

Решением от 2015 года Семилукским районным судом признано за ФИО4 (супругой умершего) 1/6 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом и за истцом (дочкой умершего) признано право собственности на 2/3 долю указанного садового дома, за ответчиком ФИО5 (внуком умершего) признана 1/6 доля.

В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО4, мать истца, которая оставила после себя завещание на все имущество истцу, то есть в том числе на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом на основании решения суда от 2015 года, при этом отсутствовала государственная регистрация права, так как при жизни умершая не оформила право собственности на 1/6 долю на себя.

Просит признать за истцом право собственности на 1/6 долю садового дома, площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить, не возражала против признания иска ФИО5. Иных наследников, кроме нее и ответчика Воробьева нет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что у него уже имеется 1/6 доля садового дома. Иных наследников, кроме истца и него нет.

Заявленные требования признал в полном объеме, представил заявление (л.д.80), что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание представители ответчиков: администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, СНТ «Радуга», третье лицо нотариус ФИО6, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока ее хранения (л.д.76,77,74); в представленных заявлениях представитель ответчика администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус ФИО6 просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 81,82).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не поступило; прибывшие – не возражали.

Исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела № 2-261/2025, обозрев гражданское дело №2-1222/2015, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС Семилукского района Воронежской области 05.02.2013 (л.д.9).

ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном территориальным отделом ЗАГС Семилукского управления ЗАГС Воронежской области 10.10.2017 (л.д.10).

ФИО4 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г.Воронежа ФИО5, согласно которого все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещает ФИО1 (л.д.11).

Нотариусом ФИО6 в 2015 году отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и садовый дом по спорному адресу (л.д.17).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2015 по гражданскому делу № 2-1222/2015 исковые требования ФИО4, ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнения удовлетворены. Признано за ФИО4 право собственности на 1/6 долю на спорный садовый дом, за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли на спорный садовый дом, за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю на спорный садовый дом в порядке наследования после смерти ФИО3 (л.д.18-19).

Имеется технический план здания на спорный садовый дом, площадью 26.3 кв.м., год завершения строительства - 2012 (л.д.20-24).

Согласно наследственного дела, открытого в ДД.ММ.ГГГГ году к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО4, дочь ФИО1 и внук ФИО2. ФИО3 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещает в равных долях ФИО1 и ФИО7. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 и по закону ФИО1, ФИО4, ФИО2, кроме спорного земельного участка (л.д.39-58).

Согласно наследственного дела, открытого в ДД.ММ.ГГГГ году к имуществу ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1. ФИО4 составлено завещание от 17.01.2012, согласно которого все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещает ФИО1. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, кроме спорного земельного участка (л.д. 59-66).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) установлено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору или по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления №9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО5, которая оставила завещание на ее имя на все имущество, что ответчиками не оспаривалось.

В связи с чем, суд находит требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю спорного садового дома обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению, с учетом и принятия истцом наследства после смерти ФИО4 и за ФИО1 подлежит признание права собственности на спорный садовый дом на 1/6 долю.

И поскольку признание иска ответчиком ФИО5 является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным материалам гражданского дела №2-261/2025, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу № 2-261/2025 ФИО1 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО2, СНТ «Радуга» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю садового дома – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/6 долю садового дома, площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательном мотивированном виде.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.