Приговор № 1-13/2024 1-253/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело №, УИД 03RS0№-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 17 января 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 09 мин. в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял по <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным, что подвергнут административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 09 мин. в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, ехал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенантом полиции Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин., при освидетельствовании ФИО1 с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», рег. №, заводской №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился. При освидетельствовании ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило: 0,621 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных обвинением обстоятельствах признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял по <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим его отцу, около 02 час. был остановлен сотрудниками полиции. Ранее был привлечён к административной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения, постановление вступило в законную силу.

Выслушав защитника Шакирова Ю.Ю. просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств назначить минимальное наказание, автомобиль оставить по принадлежности, государственного обвинителя поддержавшего обвинение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что действительно работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ часов он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району ФИО6 Во время патрулирования на служебном автомобиле по улицам <адрес>, около 02 час. 09 мин. ими на <адрес> были замечены 2 автомобиля, первый автомобиль который ехал он не помнит, а второй был модели <данные изъяты>. Они решили проверить водителей данных автомобилей, поэтому поехали за ними и включили проблесковые маячки синего и красного цвета, чтобы остановить обоих они обогнали автомобиль модели <данные изъяты> и одновременно остановили автомобиль спереди и сзади, его напарник пошел проверять автомобиль который остановился спереди, а он включил задний ход и сразу отъехал назад. Автомобиль модели <данные изъяты> подъехал к воротам одного из домов справа, он отъехав назад повернул патрульный автомобиль так, чтобы система видеозаписи, которой оборудован патрульный автомобиль охватывал остановленный автомобиль, хотя и сзади патрульного автомобиля камера у них снимает обстановку, но разрешение там хуже. Он увидел, как из-за руля вышел один молодой человек, а с пассажирского места другой, при этом водитель сразу направился к первому остановленному автомобилю и сделал это достаточно быстро, он решил догнать его и проверить. Когда он его догнал, то сразу почувствовал от него запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому он его сопроводил в патрульный автомобиль.

В салоне патрульного автомобиля он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством на данного водителя, которым оказался ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,621 мг/л, с результатом освидетельствования сам ФИО1 согласился.

Далее в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что по базе данных он был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. После чего автомобиль модели <данные изъяты> они передали трезвому водителю. (л.д.34)

Кроме того, вина подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д.5)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 с применением средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», рег. №, заводской №, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем он согласился. (л.д.6)

Бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому измерение № проведенное на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», рег. №, заводской №, имеет следующие данные: время 02:40, обследуемый: ФИО1, результат: 0,621 мг/л. (л.д.7)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По информационной системе ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1, серии и №, ДД.ММ.ГГГГ изъято и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. (л.д.13)

Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО7, где она докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. (л.д.18-19)

Протоколом обыска, согласно которому по месту жительства ФИО1 были изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> и документы на данный автомобиль. (л.д.38-41)

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осматривалось следующее: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора «Юпитер» прибор № тест №, копия свидетельства о поверке №, протокол № об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о изъятии у ФИО1 водительского удостоверения, справка из ГИБДД по результатам поиска правонарушений у ФИО1 по линии ГИБДД, справка из ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с одним DVD-R диском с видеозаписями оформления ФИО1 (л.д.42-46)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные документы и DVD-R диск с видеозаписями осмотрены, сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся: документы - в материалах уголовного дела, диск с видеозаписями - при уголовном деле. (л.д.47-49)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж» и свидетельство о регистрации данного транспортного средства. (л.д.55-60)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и документы к нему, признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся: автомобиль – на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>, оригиналы документов на автомобиль хранятся у ФИО3, копии в уголовном деле. (л.д.62-63)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 являющегося подвергнутым административному наказанию постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и умышленно управлявшего ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 09 мин. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, по <адрес> квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение иного более мягкого наказания не возможно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации № оставить по принадлежности ФИО3 так как автомобиль ему не принадлежит, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 ФИО16 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора «Юпитер» прибор № тест №, копию свидетельства о поверке №, протокол № об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, справку ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения, справку из ГИБДД по результатам поиска правонарушений у ФИО1 по линии ГИБДД, справку из ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диска DVD с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль <данные изъяты> и свидетельство о регистрации № оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев