Решение № 2-4355/2016 2-51/2017 2-51/2017(2-4355/2016;)~М-3872/2016 М-3872/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-4355/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Грищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 51/17 по иску Прокурора Кировского района ФИО8 в интересах ФИО8 Федерации к Нецветай ФИО8, ФИО1 ФИО8 ФИО8, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы ФИО8 по ФИО8, Управление Федерального казначейства, Министерство Финансов ФИО8 о возмещении ущерба бюджету, причиненного совершенным преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района ФИО8 обратился в суд иском в интересах ФИО8 к Нецветай ФИО8, ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба бюджету, причиненного совершенным преступлением, указав в обоснование, что прокуратурой Кировского района ФИО8 проведена проверка своевременности и полноты возмещения ущерба, причиненного бюджету, в результате совершения преступления.

По результатам проверки установлено, что Кировским районным судом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело в отношении Нецветая ФИО8 признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и ФИО1 ФИО8 признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Нецветаю ФИО8 назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ФИО1 ФИО8 - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

При указанных в приговоре Кировского районного суда гФИО8, обстоятельствах Нецветай ФИО8 и ФИО1 ФИО8 похитили из бюджета ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., при этом, гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Просят суд взыскать солидарно с Нецветая ФИО8 и ФИО1 ФИО8 ущерб, причиненный ими в результате совершения преступления в доход бюджета ФИО8 <данные изъяты> руб., а также взыскать с Нецветая ФИО8 ущерб, причинны в результате совершения преступления в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Помощник прокурора г. ФИО8 ФИО2 ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы. Извещены судом надлежащим образом, о чем имеется расписка. Какой-либо правовой позиции не выразили.

Представители Управления Федеральной налоговой службы ФИО8 по ФИО8, Управления Федерального казначейства, Министерства Финансов ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Нецветай ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Окончательное наказание Нецветаю ФИО8 назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ФИО1 ФИО8 - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судом действия Нецветая ФИО8 и ФИО1 ФИО8 квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использование своего служебного положения, в особо крупном размере.

По первому эпизоду Нецветай ФИО8 являясь директором ОО «ГК «ФИО8», используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору с директором ООО «ФИО8» ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ представил в МИФНС № по ФИО8 налоговую декларацию, отразив сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена из УФК по ФИО8 на расчетный счет ООО «ФИО8», которой Нецветай ФИО8 и ФИО1 ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

Так же ФИО1 ФИО8 являясь директором ООО «ФИО8», действуя согласованно с Нецветаем ФИО8 являвшимся генеральным директором ООО «ГК «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ представил в МИФНС № по ФИО8 налоговую декларацию, отразив сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена из УФК по ФИО8 на расчетный счет ООО «ФИО8», которой ФИО8 ФИО8 и ФИО1 ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

Также Нецветай ФИО8 являясь генеральным директором ООО «ГК «ФИО8», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включил в налоговую декларацию ООО «ФИО8» по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года заведомо ложные сведения о взаимоотношениях ООО «ФИО8» и ООО «ГК «ФИО8», отразив сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена из УФК по ФИО8 на расчетный счет ООО «ФИО8», которой Нецветай ФИО8. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных в приговоре Кировского районного суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствах Нецветай ФИО8 и ФИО1 ФИО8 похитили из бюджета ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.

При этом суд полагает возможным взыскать с Нецветай ФИО8 и ФИО1 ФИО8 в солидарном порядке сумму <данные изъяты> руб., учитывая, что при хищении казанной суммы из бюджета ФИО8 они действовали совместно. Оставшаяся сумму в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию только с Нецветай ФИО8

Учитывая, что истец в соответствии с п.п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Нецветай ФИО8 и ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

При расчете госпошлины суд исходит из положений ст. 91 ГПК РФ, согласно которой по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, по требованиям о солидарном взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. госпошлина, исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с Нецветая ФИО8 и ФИО1 ФИО8 в размере <данные изъяты> руб. с каждого. По требованиям о взыскании с Нецветая ФИО8 суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб. госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Нецветай ФИО8 в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района ФИО8 в интересах ФИО8 к Нецветай ФИО8, ФИО1 ФИО8, о возмещении ущерба бюджету, причиненного совершенным преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нецветая ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> и ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета ФИО8 ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Нецветая ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета ФИО8 ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Нецветая ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: г<адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья Каменская М.Г.