Приговор № 1-52/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

к делу 1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Горчаков О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Ттхорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В.,

представившего удостоверение №999, ордер № 201315 ТКА «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

10.09.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на ул. Степной, возле кладбища, ст. Краснооктябрьской Тихорецкого района Краснодарского края, в лесополосе, имеющий координаты: 45° 471451 северной широты и 40° 041 0711 восточной долготы, в зарослях сорной травы обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, гр. ФИО1 оборвал с куста листья, а оставшийся стебель вырвал с корнем и бросил в сторону, после чего, сорванные листья поместил в пакет, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и поместил в бумажный сверток, который спрятал в хозяйственной постройке среди хозяйственных вещей, в месте, недоступном для посторонних лиц, где и хранил для дальнейшего личного употребления. 18.02.2019 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достал имеющийся у него бумажный сверток с коноплей и положил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего сел в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-211230», государственный регистрационный знак № регион и поехал в г. Абинск Краснодарского края.18.02.2019 года примерно в 04 часа 30 минут напротив <адрес> автомобиль «ВАЗ-211230», государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району. В 05 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, согласно заключения судебной химической экспертизы №311 от 19.03.2019 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 6,13 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.1 ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров», п.2 ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Рукинов И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, дополнив, что он консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которые подсудимым были поняты. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно.

Государственный обвинитель – заместитель Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкая М.Д. в судебном заседании не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст.88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, не находит причин, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на <данные изъяты> не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в порядке ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, в соответствии с которыми оно не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает справедливым и обоснованным назначить осужденному наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана в бумажном свертке массой 5,74г. и три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить в установленном законе порядке;

- ДВД –диск, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Горчаков О.Ю.