Приговор № 1-572/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-572/20171-572/17г. <адрес> 23.11.2017 г. Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи - ФИО7, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образования, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО3 И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: Он, (ФИО3 И.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> РД, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана», массой 15,38 гр., которое у него обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, после его доставления. Обнаруженное и изъятое у ФИО3 И. наркотическое средство в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ образует значительный размер. Подсудимый ФИО3 И. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 И. не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый не имеет стабильного заработка и наличия на иждивении одного малолетнего ребенка. Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 И., отменить. Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство «марихуана» массой 15,38 гр., и смывы с обеих рук хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить. Приговор может быть обжалова#^аде для порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня пр^^з! лащЬния к е^таетствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В. ^случае rid дачи ^апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ^воем у^ас^ийв смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. j Л И Я Судья к И ронскою р И о и И О I "с у Д й ; м, * и ч к а л и Песту.ров М. Р Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Нестуров Магомед Рабаданович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |