Приговор № 1-110/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 15 мая 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Налесникова А.С.,

потерпевшей ФИО19

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 около 21 часа 00 минут 24.07.2017 незаконно проник в помещение домовладения ФИО7, откуда совершил <данные изъяты> хищение ее имущества, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 24.07.2017 около 21 часа 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение <адрес> р.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, умышлено совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО7, а именно: двухкомфорочную газовую настольную плиту, стоимостью 1000 рублей; две пуховые подушки стоимостью 400 рублей за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей; пуховое одеяло, стоимостью 1500 рублей; металлический газовый баллон, стоимостью 2000 рублей; две автомобильные покрышки размерами R14 марки «Bridgestone», стоимостью 1500 рублей за одну покрышку на общую сумму 3000 рублей; две автомобильные покрышки размерами R14 марки «Nexen», стоимостью 1500 рублей за одну покрышку, на общую сумму 3000 рублей; шерстяной настенный ковер, стоимостью 3000 рублей; два деревянных табурета, стоимостью 300 рублей за 1 табурет, на общую сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 14900 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ФИО1 в августе 2017 года, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление, без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, 12.08.2017 около 20 часов 00 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес>, сорвал верхушечные части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрел с целью личного употребления растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 394 от 01.10.2017 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 272, 2 г., которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, 12.08.2017 в неустановленное следствием время, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств – вышеуказанную растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 272, 2 гр., принес по месту своего жительства, а именно в <адрес>, где незаконно хранил до 00 часов 15 минут 14.08.2017. При этом, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 13.08.2017 около 22 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, из незаконно приобретенной растительной массы, путем обжаривания с добавлением масла и сахара, незаконно изготовил наркотическое средство «каша», согласно заключению эксперта № 394 от 01.10.2017 измельченная растительная масса зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом коричневого цвета, общей влажной массой 20 г., представляет собой смесь каннабис (марихуана) общей массой 14, 0 г., с наркотическим средством, именуемым масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,8 г., которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В последствии ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, с целью реализации своего преступного умысла, по месту своего жительства в <адрес>, незаконно хранил с неустановленного следствием времени 12.08.2017 до 00 часов 15 минут 14.08.2017 оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № 394 от 01.10.2017 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей массой 258,2 г., которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вышеуказанные наркотическое средство и вещество отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, разложив его для просушки на полу в кладовой вышеуказанного дома, и незаконно изготовленную измельченную растительную массу зеленого цвета, пропитанную маслянистым веществом коричневого цвета, общей влажной массой 20 г., согласно заключению эксперта № 394 от 01.10.2017, представляющую собой смесь каннабиса (марихуана) общей массой 14,0 г., с наркотическим средством, именуемым масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,8 г., которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вышеуказанные наркотическое средство и вещество отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил в металлической сковороде, находящейся в духовом шкафу угольной печи на кухне вышеуказанного дома.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красносулинский», в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 56 минут 14.08.2017 наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), общей массой 272,2 г., и наркотическое средство, именуемое масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,8 г., были обнаружены и изъяты у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО7 признал частично, а именно в том, что он действительно проникал в ее дом и похищал имущество, при этом он считает, что данный дом является не жилым. По эпизоду незаконных приобретения, хранения и изготовления наркотических средств вину не признал, поскольку обнаруженные в его жилище наркотические средства ему не принадлежат, ранее он себя оговаривал, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности.

Помимо частично признательных показаний подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №1, а также непризнания своей вины по эпизоду незаконного оборота наркотических средств она объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО21

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в судебном заседании, о том, что она в настоящее время проживает по адресу: <адрес><адрес>. Она в нем проживает, но периодически отсутствует в связи с работой. Перед тем как была совершена кража, она длительное время отсутствовала. Примерно в середине августа 2017 года она приехала и обнаружила, что в доме было выбито окно и похищены вещи. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. Похищенные вещи она обнаружила в соседнем домовладении №, которое принадлежит ее сестре, и которое она сдает. У нее было похищено 4 покрышки автомобильные, 2 газовых баллона, газовая печь, ковер, подушки, одеяло и другие вещи. Она сама сказала сотрудникам полиции, где может находиться похищенное имущество, потому что ранее у нее уже была кража из дома, и всё похищенное нашли в соседнем доме. Все вещи ей вернули, подсудимый ей всё принес, она к нему претензий не имеет, он перед ней извинился. В доме имеются окна, двери, газ, свет и вода, он является жилым, в нем проживали беженцы из Украины, поэтому он нуждается в ремонте.

- показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время они работают в МО МВД России «Красносулинский». 13.08.2017 около 20 часов 40 минут от дежурного поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 По данному факту следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что неустановленное лицо путем разбития оконного стекла, незаконно проникло в помещение вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ФИО22 имущество. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1, проживающий в соседнем <адрес>. В ходе производства осмотра данного дома было обнаружено имущество, принадлежащее ФИО7 ФИО1 пояснил, что данное имущество было им похищено 24.07.2017 из <адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он разрешил своему знакомому ФИО1 проживать в домовладении по адресу: <адрес><адрес>. 14.08.2017 в его присутствии сотрудники полиции проводили осмотр домовладения, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащие ФИО23. Как пояснил ФИО1 данное имущество им похищено из домовладения № по <адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 13.08.2017 он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - <адрес>, где в помещении вышеуказанного дома были обнаружены двухкомфорочная газовая плита, две пуховые подушки пуховое одеяло, металлический газовый баллон, автомобильные шины, настенный ковер, а также два деревянных табурета. ФИО1 пояснил, что данное имущество принадлежит ФИО7, домовладение которой находится по соседству с домом, в котором он проживает. Также ФИО1 пояснил, что 24.07.2017 около 21 часа он незаконно проник в вышеуказанное домовладение путем разбития оконного стекла, откуда вышеуказанное имущество похитил и перенес его по месту своего жительства, и в дальнейшем использовал в личных целях.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах хищения имущества из домовладения <адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО7

- протоколом принятия у ФИО7 устного заявления о преступлении, согласно которому 12.08.2017, неустановленное лицо путем разбития оконного стекла незаконно проникло в помещение принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму в размере 14 900 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>. В результате чего установлено, что в доме нарушен порядок вещей, а также отсутствует принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: две пуховые подушки, пуховое одеяло, настольная двухкомфорочная газовая плита, металлический газовый баллон, четыре автомобильные покрышки, настенный ковер, два деревянных табурета.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, в результате чего обнаружены и изъяты: две пуховые подушки, пуховое одеяло, настольная двухкомфорочная газовая плита, металлический газовый баллон, четыре автомобильные покрышки, настенный ковер, два деревянных табурета.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: двухкомфорочная газовая настольная плита; две пуховые подушки; пуховое одеяло; металлический газовый баллон; четыре автомобильные покрышки; шерстяной настенный ковер; два деревянных табурета.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость настольной газовой плиты составляет 1000 рублей; стоимость пухового одеяла составляет 1500 рублей; стоимость пуховой подушки составляет 400 рублей; стоимость газового баллона составляет 2000 рублей; стоимость автомобильной шины составляет 1500 рублей; стоимость настенного ковра размерами 2х3 м. составляет 3000 рублей; стоимость деревянного табурета составляет 300 рублей.

По факту незаконных хранения, приобретения и изготовления наркотических средств:

- показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что 12.08.2017 около 20 часов 00 минут он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м. в южном направлении от <адрес>, где заметил дикорастущее растение конопля, которое является наркотическим средством марихуана. Так как он ранее никогда не употреблял данное наркотическое средство, ему стало интересно испытать состояние, вызванное данным наркотическим средством, то решил с целью личного употребления без цели сбыта нарвать верхушечные части и листья конопли. С этой целью он подошел к месту, где произрастала конопля, и стал срывать верхушечные ее части, а также листья, которые он слаживал в полимерный пакет. После этого, он отнес пакет к себе домой. 13.08.2017 он вспомнил, что ему кто-то из знакомых, рассказывал, что из растения конопля можно изготовить наркотическое средство «каша» путем обжаривания конопли с добавлением сахара и масла. 13.08.2017 около 22 часов 00 минут он решил изготовить данное наркотическое средство. Для этого он взял часть конопли, измельчил их и стал обжаривать на сковороде в кухне дома, но употребить в пищу приготовленное им наркотическое средство не успел, так как оно, а также части растения конопля были изъяты сотрудниками полиции 14.08.2017. Ранее при отборе у него объяснений он, испугавшись уголовной ответственности, и с целью ее избежания дал ложные показания, обвинив в совершении вышеуказанных преступлений своих знакомых, в дальнейшем также с целью избежания уголовной ответственности он уехал за пределы Красносулинского района в х. Потапов Волгодонского района Ростовской области.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании о том, что 15.08.2017 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 100 м в южном направлении от <адрес>. Был второй понятой. Молодой парень показывал, где собирал коноплю. Его сотрудники полиции просили показать, где он рвал коноплю, он показывал. Потом они расписались в протоколах. Каких-либо замечаний у них не было. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у него в доме нашли коноплю. При нем подсудимый говорил следователю, что отнес коноплю домой.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах его участия при проведении следственного действия осмотр места происшествия.

- показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время они работают в МО МВД России «Красносулинский». 13.08.2017 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождение похищенного у ФИО7 имущества, в ходе осмотра <адрес><адрес> в одной из комнат дома обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была разложена для просушки. В духовом шкафу угольной печки была обнаружена сковорода, в которой находилась металлическая ложка и растительная масса темного цвета. ФИО1 пояснил, что данную растительную массу с характерным запахом конопли принес к нему домой его знакомый ФИО2.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании о том, что летом прошлого года он принимал участие вместе со следственно-оперативной группой в проведении осмотра места происшествия – <адрес>, где в дальней комнате были обнаружены наркотические средства - конопля. При любом обнаружении наркотических средств привлекаются сотрудники ОКОН. Он участвовал при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где он сорвал каннабис (дикорастущую коноплю). Подсудимый всё добровольно рассказывал, никто на него давления не оказывал. Домовладение не принадлежало ФИО1, он его снимал, при этом он не говорил, что наркотические средства принадлежат не ему, а кому-то другому.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он не проживает по месту прописки, а именно по адресу: <адрес>, он разрешил своему знакомому ФИО1 проживать по вышеуказанному адресу. 14.08.2017 он был приглашен сотрудниками полиции для осмотра вышеуказанного домовладения, в связи с тем, что у них имеется информация, о том, что по вышеуказанному адресу находится похищенное у ФИО7 имущество. В ходе производства осмотра сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, данную растительную массу он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Кроме этого, была обнаружена и изъята сковорода, в которой находилось обжаренная масса коричневого цвета. Со слов ФИО1 данная обжаренная масса является наркотическим средством «каша», которое он изготовил из растения конопля для личного употребления в пищу.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 13.08.2017 года около 23 часов 50 минут ему сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, он согласился. После этого он и второй понятой прошли к дому № <адрес><адрес>, где в помещении домовладения обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. ФИО1 пояснил, что данная масса является наркотическим средством марихуана, которое он нарвал на окраине пос. Горный Красносулинского района с целью личного употребления без цели сбыта. В одной из комнат дома находилась угольная печка, в духовом шкафу которой была обнаружена сковорода, в которой находилась металлическая ложка и растительная масса темного цвета, на что ФИО1 пояснил, что в сковороде находиться наркотическое средство «каша», которое он приготовил из растения конопля.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому он, добровольно рассказал и показал на месте участок местности расположенный на расстоянии 100 м в южном направлении от <адрес>, поясняя при этом, что 12.08.2017 около 20 часов 00 минут он на данном участке местности нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, часть из которых у себя в доме высушил, а из другой части приготовил наркотическое средство «каша».

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, где обнаружены и изъяты: растительное вещество зеленого цвета, металлическая ложка, сковорода, в которой содержится измельченная растительная масса зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом коричневого цвета.

- заключением эксперта № 394 от 01.10.2017, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 257,9 г., в результате экспертных исследований израсходовано 0,3 г., первоначальная масса вещества составляла 258,2 г., представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом коричневого цвета, постоянной общей влажной массой 18,0г., в результате экспертных исследований израсходовано 2,0 г., первоначальная масса вещества составляла 20,0 г., содержащая в своем состав, каннабис (марихуана) массой 12,6 г., в результате экспертных исследований израсходовано 1,4 г., первоначальная масса вещества составляла 14,0 г., масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,62 г., в результате экспертных исследований израсходовано 0,18 г., первоначальная масса вещества составляла 1,8 г.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана); измельченная растительная масса зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом коричневого цвета; масло каннабиса (гашишное масло); металлическая сковорода; металлическая ложка.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана, и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключением экспертизы, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания ФИО1 на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим судом также признаются допустимыми доказательствами.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе № 75 от 12.01.2017 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами, с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения». Обнаруженные у него нарушения не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что домовладение, из которого ФИО1 совершил хищение, является нежилым помещением, в связи с чем его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям. Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 показала, что она в настоящее время проживает в данном домовладении, до этого в нем проживали беженцы с Украины, в связи с чем домовладению требовался ремонт, оно пригодно для проживания. Домовладение имеет окна, двери, оно оснащено светом, газом и водой. Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности потерпевшей ФИО7 и входит в жилищный фонд.

Утверждение стороны защиты о необходимости оправдания ФИО1 по его обвинению в незаконном обороте наркотических средств, поскольку тот в ходе предварительного следствия себя оговорил, опасаясь уголовной ответственности, является надуманным и противоречащим исследованным в судебном заседании доказательствам. Так, неоднократно допрошенный в ходе представительного следствия ФИО1 в присутствии защитника вину признавал полностью, версию о самооговоре не высказывал, при этом показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил при проверке их на месте. Из показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 следует, что в их присутствии ФИО1 показывал, где собирал коноплю, которую отнес себе домой. Согласно показаниям свидетелей ФИО24 Свидетель №3 и Свидетель №4 в их присутствии ФИО1 не говорил, что наркотические средства принадлежат не ему, а кому-то другому, а напротив он пояснял, что данную растительную массу он хранил с целью личного употребления без цели сбыта, а обнаруженная в сковороде обжаренная масса является наркотическим средством «каша», которое он изготовил из растения конопля для личного употребления в пищу.

Указание свидетелями ФИО6 и Свидетель №2 в своих показаниях о том, что ФИО1 при них говорил, что данную растительную массу с характерным запахом конопли принес к нему домой его знакомый ФИО25, не свидетельствует о невиновности подсудимого и самооговоре, поскольку допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал о том, что он давал ложные пояснения при даче объяснения о причастности своих знакомых к совершенным им преступлениям, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду незаконного хранения, приобретения и изготовления наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что он осуждается за тяжкие преступления, учитывая при этом, что он ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, обстоятельств совершения преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 15 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также нахождения под стражей в ходе предварительного и судебного следствия, а именно с 02.12.2017 по 14.05.2018.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 258,2 г. (первоначальная масса) в результате экспертных исследований израсходовано по 0,3 г. остаток вещества составил 257,9 гр.; измельченная растительная масса зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом коричневого цвета общей массой 20 г. (первоначальная общая влажная масса) изр.: 2,0 г. остаток 18,0 г., содержащая в своем состав, каннабис (марихуана) масса 14,0 г. (начальная масса) изр.: 0,7 г. остаток 13,3 г., масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,8 г., изр.: 0,09 г., остаток 1,71 г.; металлическая сковорода; металлическая ложка, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить;

- двухкомфорочная газовая настольная плита белого цвета серийный номер 153, две пуховые подушки габаритными размерами 60х60 см, пуховое одеяло габаритными размерами 150х200, металлический газовый баллон серийный №, две автомобильные покрышки размерами R14 марки «Bridgestone», две автомобильные покрышки размерами R14 марки «Nexen», шерстяной настенный ковер габаритными размерами 2х3, с восточным растительным размером, два деревянных табурета высотой 30см., габаритные размеры сидения 60х20 см., считать возвращенными потерпевшей ФИО27

Разъяснить потерпевшей право предъявления к ФИО1 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда подпись Д.В. Вовченко