Определение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Дело № 2-1275/2017

Поступило в суд 03.03.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражений об оставлении иска без рассмотрения не высказали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление ФИО1 неоднократно назначалось к слушанию, откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без его участия в суд не направил, представителя также не направил, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки их в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, представителя также не направил.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и не возражала против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Кировский районный суд города Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1275/2017 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Судья