Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2 - 128/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.,

с участием представителя истца ООО МФО «Александровский займ» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО МФО «Александровский займ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФО «Александровский займ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Александровский займ» ФИО1 поддержала исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Александровский займ» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передано в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1, 5 % ежедневно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчица обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

ООО МФО «Александровский займ» неоднократно обращалось к ответчице с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких –либо действий не последовало.

По изложенным основаниям просила суд взыскать с ФИО2 размер долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчице 09 февраля 2017 года по адресу, указанному в исковом заявлении, повторное извещение было направлено 22 февраля 2017 года. За получением судебного извещения ответчица не явилась, что подтверждается конвертами с извещением, вернувшимися в адрес суда, согласно которых имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФО «Александровский займ» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передано в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1, 5 % ежедневно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчица обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, денежные средства не возвратила, на неоднократные требования истца действий не последовало.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО МФО «Александровский займ» о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа ответчице передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере 1, 5 % ежедневно, в связи с чем сумма процентов подлежащих взысканию с ФИО2 составляет <данные изъяты>(период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с третьего дня ненадлежащего исполнения обязательств(просрочки платежа). Размер неустойки составляет 10 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый месяц ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа составляет: <данные изъяты> месяцев просрочки=<данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым также взыскать с ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Поскольку согласно квитанции истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 – 310, 809-810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Александровский займ» денежную сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО МФО «Александровский займ» проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО МФО «Александровский займ» пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО МФО «Александровский займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В. Неумывакина