Решение № 2А-713/2018 2А-713/2018~М-716/2018 М-716/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-713/2018

Дело № 2а-713/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 12 сентября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 5000 рублей штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах образовавшейся в период до ДД.ММ.ГГГГ года. На указанную задолженность у инспекции отсутствую документы в связи с их уничтожением за истечением сроков хранения. В административном исковом заявлении заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с данным требованием, в обоснование заявленного требования указанно, что в связи с техническим сбоем в программном комплексе инспекции, своевременно обнаружить указанную задолженность не представилось возможным. Заявление о вынесении судебного приказа не подавалось. Задолженность обнаружена в результате проведённой в ДД.ММ.ГГГГ году инвентаризации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещен о назначенном судебном заседании, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, ходатайств не заявлял.

Явка сторон обязательной не признана, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ИНН № являлась плательщиком.

Согласно предоставленным налоговой инспекции документам, за В.Н.НБ. числится задолженность за нарушение законодательства о налогах и сборах 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как указанно административным истцом задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ года, документы на указанную задолженность у инспекции отсутствуют, в связи с истечением срока хранения уничтожены.

Административным ответчиком не оспорено, что обязательства исполнены.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствие с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный ответчик уважительную причину пропуска срока обуславливает техническим сбоем в программном комплексе инспекции, что не позволило своевременно обнаружить указанную задолженность. Задолженность обнаружена в результате проведённой в ДД.ММ.ГГГГ году инвентаризации.

Установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок предъявления требований об уплате обязательных платежей и санкций истцом пропущен.

Уважительных причин пропуска срока не имеется. Доводы административного истца не являются основанием для признания причины пропуска срока уважительной.

В соответствие с ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском административным истцом шестимесячного срока установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствием уважительных причин пропуска, принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ч.5 ст. 180 и ст. 138, 293 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании штрафа 5000 рублей отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев.

.