Решение № 2-2591/2017 2-2591/2017 ~ М-2362/2017 М-2362/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2591/2017

Дело №2-2591/17
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросяна ФИО11 к Мартиросяну ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору мены №, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО8, он, его мать ФИО2, отец ФИО1 ФИО13 и брат ФИО4 приобрели двухкомнатную <адрес> в равных долях, по 1/4 доле каждому, право собственности не регистрировалось. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак, между его родителями расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, его матери ФИО5 была присвоена фамилия ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что согласно свидетельства о праве на наследство от 1ДД.ММ.ГГГГ., наследницей 1/4 доли указанной квартиры, является в 1/2 доле его истца мать - ФИО5, т.е. ФИО5 указывает истец, приобрела в собственность 1/8 долю сорной квартиры, а на другую 1/2 долю свидетельства о праве наследство выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти матери, он истец вступил в права наследства за умершей ФИО5 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежащие ей на праве собственности, 1/4 доля на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и 1/8 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ему принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной на 6 этаже в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Мартиросяну ФИО14 принадлежит 1/4 (2/8) доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности надлежащим образом оформлено не было, в права наследства он за своим сыном ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ., на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по указанному адресу не вступал. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был осужден: начало срока ДД.ММ.ГГГГ., окончание срока ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой №№ ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об административном выдворении за пределы РФ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из тюрьмы <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал во <адрес> и на указанную квартиру не претендовал. В настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, он не претендует на наследство, от своей доли отказался в его истца пользу. Истец указывает, что он принял наследственное имущество, меры по его сохранению, зарегистрирован и проживает постоянно в спорной квартире, оплачивает коммунальные и иные платежи на содержание наследственного имущества. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве обще долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в силу закона.

Представитель ответчика по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мартиросяном ФИО15 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: В.В.ГОШИН.