Апелляционное определение № 33-1535/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Бурдейная О.В. № 33-1535/2026

25RS0004-01-2024-004849-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 11.02.2026

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО СК "Гелиос" на определение Советского районного суда г.Владивостока от 03.12.2025 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

По решению Советского районного суда г.Владивостока от 24.09.2025 исковое заявление ООО СК "Гелиос" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО СК "Гелиос" в пользу ФИО3 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по организации восстановительного ремонта в размере 126 600 руб., оставлено без удовлетворения.

На указанное решение представителем ООО СК «Гелиос» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.

По определению Советского районного суда г.Владивостока от 03.12.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с положениями ч.5 ст.112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Не согласившись с определением Советского районного суда г.Владивостока от 03.12.2025, ООО СК "Гелиос" в частной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 24.09.2025 после рассмотрения гражданского дела мотивированное решение Советского районного суда г.Владивостока было изготовлено и оглашено судом по выходу из совещательной комнаты в тот же день 24.09.2025 (т.3 л.д.56-64).

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 25.09.2025 о направлении копии решения сторонам (т.3 л.д.65).

Из отчёта об отслеживании отправления № следует, что копия решения вручена адресату ООО СК "Гелиос" почтальоном 03.10.2025 (т.3 л.д.87).

Срок для обжалования решения истекал 24.10.2025.

Однако, апелляционная жалоба поступила по электронной почте в Советский районный суд г.Владивостока только 06.11.2025 (т.3 л.д.66).

Таким образом, решение суда было направлено в установленный законом срок и получено заявителем в пределах срока для обжалования решения, который по мнению как суда первой, так и апелляционной инстанции являлся достаточным для обжалования решения.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование решения суда, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с получением лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии безусловных оснований для удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, признав причины пропуска срока неуважительными, установив отсутствие причин, объективно препятствовавших заявителю, являющемуся юридическим лицом, а именно страховой компанией, обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Вопреки доводам частной жалобы, основанным на неверном толковании норм процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены и определены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства, им дана надлежащая правовая оценка, нормы процессуального права применены правильно, в результате чего вынесено законное и обоснованное определение.

В связи с чем безусловных оснований для отмены принятого судом первой инстанции определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Владивостока от 03.12.2025 оставить без изменения, частную жалобу ООО СК "Гелиос" – без удовлетворения.

Судья И.В. Гуцалов