Приговор № 1-512/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-512/2025

Дело № 1-512/2025 (12501040035001344)

24RS0028-01-2025-004775-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Сидоровой И.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Елизарьевой Е.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сидоровой И.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова И.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 08 часов 52 минут, более точное время не установлено, Сидорова И.В. находилась около <адрес>, на земле увидела банковскую карту АО «Яндекс Банк» № на открытие которой в рамках продукта «Потребительский кредит» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и банком АО «Яндекс Банк», расположенным по адресу: <адрес> с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Яндекс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Сидорова И.В., находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия не неочевидны для окружающих, действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретённых ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты (местное время) на сумму 149 рублей 70 копеек, в 08 часов 54 минуты (местное время) на сумму 139 рублей 99 копеек, всего на сумму 289 рублей 69 копеек.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Сидорова И.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия не неочевидны для окружающих, действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретённых ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут (местное время) на сумму 318 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сидорова И.В., находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия не неочевидны для окружающих, действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретённых ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут (местное время) на сумму 472 рубля 98 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сидорова И.В., находясь в магазине «Ваш Дом», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия не неочевидны для окружающих, действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретённых ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут (местное время) на сумму 285 рублей.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Сидорова И.В., находясь в магазине «Торговый дом Alton», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия не неочевидны для окружающих, действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретённых ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты (местное время) на сумму 350 рублей, в 09 часов 26 минут в сумме 656 рублей, всего на сумму 1006 рублей.

Таким образом, Сидорова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 52 минут до 09 часов 26 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в АО «Яндекс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2371 рубль 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2371 рубль 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая Сидорова И.В., в присутствии защитника Елизарьевой Е.Л. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой Сидоровой И.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут возвращалась с работы в сторону станции «Злобино». Когда она перешла пешеходный переход, на торце дома по <адрес> около магазина «Fix Price» на газоне в траве лежала банковская карта, цвет точно не помнит, светлого цвета, похож на голубой цвет, она прошла мимо, но после она вернулась к ней, подняла ее и положила в карман куртки. После чего направилась далее в сторону станции «Злобино» на электричку до адреса своего проживания. По пути следования, она решила посмотреть получится ли у нее, расплатится найденной банковской картой. Тогда, она зашла в магазин «Хороший» по <адрес>, взяла конфеты и масло сливочное, подойдя к кассовой зоне, она рассчиталась двумя транзакциями по банковской карте бесконтактной оплатой найденной картой путем прикладывания на терминал. Далее, она прошла в магазин «Продукты» по <адрес>, таким же способом найденной картой путем прикладывания на терминал, купила продукты питания. После, она прошла в магазин «Красное&Белое» по <адрес> приобрела табачную продукцию, расплатившись найденной банковской картой бесконтактным способом путем прикладывания на терминал. Она поняла, что на банковской карте есть денежные средства, то решила еще пройти в магазин «Ваш дом» по <адрес>, где приобрела товары для дома. После, она прошла в «Торговый дом ALTON» по <адрес>, где приобрела продукты питания двумя транзакциями. Когда она вышла с последнего магазина, то банковскую карту выкинула в урну перед вокзалом на станции «Злобино». Она понимала, что банковская карта ей не принадлежит, и денежные средства принадлежат другому человеку. В дальнейшем, в отделе полиции №3 она написала чистосердечное признание по факту кражи денежных средств с банковского счета, возместила денежные средства в полном объеме в сумме 2400 рублей (т.1 л.д. 95-98).

После оглашения показаний Сидорова И.В. поддержала данные показания в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут до 11 часов 15 минут следователем отдела № 3 МУ МВД России «Красноярское», с участием защитника, Сидорова И.В. подтвердила данные ею показания, указала место, где она нашла банковскую карту, также указала места, где она расплачивалась данной банковской картой, а именно: магазин «Хороший» по адресу: <адрес>, магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, магазин «Ваш Дом» <адрес>, магазин «Продукты» по <адрес>, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т. 1 л.д. 79-89).

Помимо показаний Сидоровой И.В., ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания следует, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Яндекс Банк». ДД.ММ.ГГГГ он получил травму, в связи с чем попал в больницу №. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГБ № расположенный по адресу: <адрес>, взял свой сотовый телефон, зашел в приложение АО «Яндекс Банк» и обнаружил, что со счета были списаны денежные средства, на общую сумму 2371 рубль, 67 копеек, после чего он заблокировал свою банковскую карту. Ущерб в сумме 2371 рубль 67 копеек ему возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО12., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». Работая по уголовному делу №, было установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1, похитили банковскую карту АО «Яндекс Банк» входе анализа скриншотов предоставленных потерпевшим, были установлены магазины и адреса, где неустановленное лицо неоднократно производило списание денежных средств. В магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, им была получена видеозапись. Затем, в магазине «Ваш Дом» по адресу: <адрес>, также была получена видеозапись событий. Видеозаписи впоследствии выданы следователю (т.1 л.д.41-43).

По данному факту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковского счета АО «Яндекс Банк» на сумму 2371 рубль 67 копеек (т.1 л.д. 8).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены справка о заключении договора, выписка по договору, скриншоты с мобильного банка АО «Яндекс Банк» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и банком АО «Яндекс Банк» заключен договор № № в рамках договора выпущена карта №, срок действия до сентября 2028 года. В ходе осмотра выписки и скриншотов установлено наличие списаний в период ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты (08 часов 52 минуты (местное время)) оплата товаров в магазине «Khoroshij» на сумму 149 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты (08 часов 54 минуты (местное время)) оплата товаров в магазине «Khoroshij» на сумму 139 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут (09 часов 00 минут (местное время)) оплата товаров в магазине «Produty Pozyvnoy» на сумму 318 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут (09 часов 05 минут (местное время)) оплата товаров в магазине «Krasnoe&Beloe;» на сумму 472 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут (09 часов 12 минут (местное время)) оплата товаров в магазине «Magazin Vash Dom» на сумму 285 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты (09 часов 24 минуты (местное время)) оплата товаров в магазине «Torgovyy Dom Alton» на сумму 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут (09 часов 26 минут (местное время)) оплата товаров в магазине «Torgovyy Dom Alton» на сумму 656 рублей. Общая сумма списаний составила 2371 рубль 67 копеек, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 26-31).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № МУ МВД России «Красноярское» у свидетеля ФИО13 произведена выемка дисков с видеозаписями из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, а также с магазина «Ваш Дом» по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-48).

В дальнейшем, следователем с участием Сидоровой И.В., защитника Елизарьевой Е.Л. осмотрены диски с видеозаписями из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, а также с магазина «Ваш Дом», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что Сидорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь на кассовых зонах, вышеуказанных магазинах, расплатилась найденной банковской картой, путем прикладывания на терминал бесконтактным способом оплаты. Также Сидорова И.В., при просмотре видео файлов опознала себя, расплачивающуюся найденной банковской картой АО «Яндекс Банк» в указанных магазинах, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-58).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сидорова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 52 минут до 09 часов 26 минут с банковского счета №, открытого в АО «Яндекс Банк», расположенного по адресу: <адрес> стр.2, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2371 рубль 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самой Сидоровой И.В., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО14., а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора Сидоровой И.В. указанными свидетелями, потерпевшим в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора Сидоровой И.В.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом деянии.

Таким образом, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует действия подсудимой Сидоровой И.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Сидоровой И.В. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Сидорова И.В. совершила преступление, которое относится к категории тяжких, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», в КГБУЗ «Красноярский противотуберкулезный диспансер», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным МО МВД России «Уярский» характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, состояние здоровья, состояние здоровья близких, состоит в браке, полностью признала вину в совершении хищения имущества, в судебном заседании принесла извинения, раскаялась в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, выраженную в написании чистосердечного признания, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия подсудимая дала подробные признательные показания, подтвердив их в ходе проведения проверки показаний на месте, а также изобличила себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба, поскольку подсудимой Сидоровой И.В. ущерб, причиненный потерпевшему преступлением возмещен в полном объеме, что также подтверждено потерпевшим Потерпевший №1, о чем им написана расписка (т.1 л.д.21).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сидоровой И.В. на ее условия жизни и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута путем назначения ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Сидоровой И.В. преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основания для замены Сидоровой И.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на осужденную обязанности:

1. Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

3. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Сидорову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о заключении договора, выписку по договору, скриншоты с мобильного банка АО «Яндекс Банк» на имя Потерпевший №1; СД-диски с видеозаписями из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, с магазина «Ваш Дом» по адресу: <адрес> - хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-512/2025

Председательствующий И.А. Орлова