Постановление № 1-293/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-293/2020

Дело №1-293/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2020 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 230 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 также обвиняется в склонении к употреблению наркотических средств.

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2020 года разрешен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, а также в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, являются продолжаемыми и считаются оконченными с момента пресечения преступной деятельности указанных лиц.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО2 были пресечены 14 апреля 2020 года в 15 часов 55 минут в момент его задержания в подъезде дома № 5Д по ул. Антонова г. Пензы; действия ФИО1 были пресечены 14 апреля 2020 года в 18 часов 30 минут в момент его задержания возле дома 21 по пр. Мира г. Заречного Пензенской области.

Таким образом, преступная деятельность участников организованной группы, обвиняемых по данному уголовному делу, ФИО1 и ФИО2, как и деятельность группы лиц по предварительному сговору была окончательно пресечена 14 апреля 2020 года в 18 часов 30 минут в момент задержания ФИО1 возле дома 21 по пр. Мира г. Заречного Пензенской области.

Соответственно, большинство преступлений и наиболее тяжкие преступления по данному уголовному делу совершены на территории г. Заречного Пензенской области.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подсудно Зареченскому городскому суду Пензенской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 230 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 230 УК РФ, по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Журавлева