Приговор № 1-48/2020 1-695/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020

УИД: 26RS0010-01-2019-004644-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 января 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Алферовой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение № 3225 от 02 октября 2015 года и ордер № с 060889 от 25 ноября 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, работающего ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

20 сентября 2019 года примерно в 17 часов ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от жилого сектора <адрес> городского округа <адрес>, имеющем географические координаты <адрес>, увидел произрастающий куст дикорастущего растения конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий стал обрывать листья и части растения конопли, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис «марихуану» без цели сбыта в значительном размере, которое сложил в полимерный пакет, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотичское средство – каннабис «марихуану» без цели сбыта в значительном размере, спрятав вышеуказанный полимерный пакет с частями растения конопли под куртку, одетую на ФИО2, после чего направился на маршрутном такси на автовокзал <адрес> края, чтобы доехать домой в <адрес> городского округа <адрес>. Затем прибыв на автовокзал <адрес> был доставлен сотрудниками полиции в служебное помещение ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенное на территории автовокзала <адрес> края, где в ходе проверки документов удостоверяющих личность ФИО2, желая избежать ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации за незаконный оборот наркотических средств, выбросил полимерный пакет с частями растения конопли, находившийся у него под курткой, на пол служебного помещения ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где 20 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 14 октября 2019 года наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 22,37 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что 20 сентября 2019 года примерно 17 часов, когда он шёл по проселочной дороге вдоль лесополосы, расположенной в 100 метрах от жилого сектора <адрес> в сторону <адрес>, недалеко от моста, разделяющего <адрес> и <адрес> он увидел куст дикорастущего растения конопли. В связи с тем, что он изредка употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения, то решил нарвать части растения конопли. Убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает, ФИО2 стал срывать верхушечные части растения конопли, складывая их в полимерный пакет, который спрятал под курткой и направился на автобусную остановку, где сел в маршрутное такси № и доехал до автовокзала <адрес>, где планировал пересесть в другую маршрутку и добраться домой в <адрес>. ФИО2 находясь на автовокзале <адрес>, то в момент, когда он отошел от остановки по <адрес> около 2-х метров, то увидел сотрудников полиции, которые приблизившись к нему попросили пройти в служебное помещение для проверки документов. По пути следования в служебное помещение для установления его личности, ФИО2 испугавшись, что его могут досмотреть и обнаружить находившееся при нём наркотическое средство, достал из-под куртки полимерный пакет с частями конопли и кинул его под лавку, находившуюся в том же служебном помещении. Увидев это, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2, что находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находятся части растения конопли. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу во главе с дознавателем. Дознаватель в присутствии двух понятых провел осмотр места происшествия, то есть места, куда ФИО2 выбросил пакет с частями растения конопли, решив избавиться от наркотического средства с целью избежать уголовной ответственности. Перед началом осмотра дознаватель разъяснил ему и понятым права и обязанности, а также поинтересовался у ФИО2, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное к свободному обороту, на что он пояснил, что таковых при нем нет, поскольку с собой у него больше ничего не было. Далее дознаватель осмотрел служебное помещение сотрудников патрульно-постовой службы, в котором под лавочкой лежал полимерный пакет, содержимое которого показали участвующим лицам, который был упакован и опечатан. На вопрос дознавателя, что находится в пакете, ФИО2 ответил, что там части растения конопли, которые он нарвал в <адрес> с целью дальнейшего употребления путем курения.

Через несколько дней ФИО2 добровольно показал сотрудникам полиции и понятым место, где он нарвал коноплю (л.д. 38-41).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1 пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 20 октября 2019 года он совместно с полицейским ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Свидетель №2 нёс службу по охране общественного порядка на территории автовокзала <адрес> края.

Примерно в 19 часов 10 минут они обратили внимание на мужчину славянской внешности, на вид 45-50 лет, с внешними признаками опьянения, который двигался по территории прилегающей к автовокзалу <адрес>. Они подошли к данному мужчине, представились, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее они проводили данного мужчину в служебное помещение ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенное на платформе автовокзала с целью удостоверения личности и проверки его по имеющимся региональным и федеральным базам. Находясь в служебном помещении, пока проверяли мужчину по указанным базам, то он достал из-под куртки, надетой на нём, прозрачный полимерный пакет с частями растения зеленого цвета и скинул тут же под лавку, находящуюся в этом же помещении. На вопрос, что находится в пакете, мужчина пояснил, что там находятся части растения конопли, которые он нарвал в <адрес>. Ими была установлена личность данного мужчины, которым оказался ФИО2 и доложено в дежурную часть ОМВД по Георгиевскому городскому округу и вызвана следственно-оперативная группа с дознавателем, который по прибытию на место приступил к осмотру места происшествия с участием двух понятых. Перед началом осмотра дознавателем было предложено ФИО2 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, находящиеся при нём, на что последний ответил, что таковых при нем нет. Кроме того перед началом осмотра дознаватель разъяснил права всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный под лавочкой прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в присутствии двух понятых был изъят, упакован и подписан участвующими лицами. В ходе осмотра места происшествия на вопрос дознавателя, что находится в пакете, ФИО2 ответил, что там находятся части растения конопли, которые он нарвал в <адрес> городского округа (л.д. 35-36);

свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 55-56);

свидетеля Свидетель №3, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В его должностные обязанности входит расследование преступлений в форме дознания по уголовным делам, проведении проверки по зарегистрированным материалам в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневном дежурстве, заступив на смену в 08 часов 00 минут, примерно в 19 часов 20 минут ему было дано указание прибыть на место происшествия, а именно на территорию автовокзала <адрес> в служебное помещение ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где некий гражданин в ходе проверки документов удостоверяющих личность скинул под лавочку служебного помещения полимерный пакет, предположительно с наркотическим веществом. Прибыв на место происшествия он установил личность этого гражданина, им оказался ФИО2 Были приглашены двое понятых, с участием которых он приступил к проведению осмотра места происшествия. Перед началом осмотра им было предложено ФИО2 выдать добровольно предметы и вещи запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, на что тот пояснил, что таковых при нём нет. Также перед началом осмотра он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. После чего в ходе осмотра места происшествия им под лавочкой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который в присутствии двух понятых и самого ФИО2 был изъят, упакован и опечатан в присутствии участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались. ФИО2 был задан вопрос, что находится в пакете, на что тот ответил, что в пакете находятся части растения конопли, которые он нарвал в <адрес> городского округа (л.д. 57-58);

свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно служебного помещения ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного на территории автовокзала <адрес>. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. В помещении на момент осмотра находился мужчина, представившийся ФИО2, которому было предложено выдать запрещенные к незаконному обороту на территории РФ предметы, на что последний ответил, что при нём таковых нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции под лавочкой был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный пакет с веществом зеленого цвета сотрудниками полиции был изъят, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. У ФИО2 спросили, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что тот ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся части растения конопли, которые он нарвал в <адрес> и намеревался употребить путем курения. ФИО2 также пояснил, что пытался избавиться от данного пакета с целью избежать уголовной ответственности (л.д. 49-50);

свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 51-52).

Также виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного на территории автовокзала <адрес> был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, принадлежащий ФИО2 (л.д. 6-7);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы с ногтевых пластин (л.д. 9);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент проведения экспертизы 22, 37 грамма. На ватном тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 обнаружены отдельные следы каннабинола (том числе тетраканнабинола) в следовых количествах (л.д. 26-30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 100 метров от жилого сектора <адрес> городского округа <адрес>, имеющем географические координаты 44.1503373 северной широты, 43.4450556 восточной долготы, на котором ФИО2 нарвал верхушечные части растения конопли (л.д. 31-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенном на территории автовокзала <адрес>, принадлежащее ФИО2(л.д. 53);

постановлением ДО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны: полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, признанным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,23 грамма (л.д. 54).

Выше приведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершенно именно ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельству смягчающему ФИО2 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО2 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении престарелой матери - ФИО7, 81 год, которая состоит на учете у кардиолога с сердечно-сосудистым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО2 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; Счет № в отделение Ставрополь <адрес> БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по <адрес>, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, признанным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,23 грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной