Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-341/2020

№ 2-341-2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000115-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ответчиком, поскольку ответчик обязательства исполняет с нарушением условий договора.

Истец просит взыскать кредитную задолженность в сумме 679023 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 990 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 435 443 руб. 04 коп. на срок 84 месяца, до *** под 25% годовых. *** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору *** с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 679 023 руб. 41 коп. Согласно Анкете-заявлению Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления другим лицамс уведомлением меня об этом. При заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Условие, предусмотренное анкетой-заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающего статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ООО «ЭОС» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная в их адрес, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 679 023 руб. 41 коп. (л. <...>).

Согласно Кредитному договору *** от *** истец предоставил заемщику кредит в сумме 435 443 руб., на срок до *** под 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 15-17).

Банком условия договора выполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 34-35).

Согласно расчету (л.д. 42), задолженность по состоянию на *** составляет 679 023 руб. 41 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 427 504 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 251 519 руб. 14 коп.

Ответчиком возражений по расчету суммы задолженности и доказательств погашения суммы долга не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 679 023 руб. 41 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в сумме 9 990 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в сумме 679 023 руб. 41 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 427 504 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 251 519 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 990 руб. 23 коп., всего 689 013 (шестьсот восемьдесят девять тысяч тринадцать) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 г.

Председательствующий: Пастухова Н.А.