Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачева Е.В., при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2019 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее-ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № рядового запаса ФИО1 излишне выплаченной суммы денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском, из которого усматривается, что ФИО1, во время прохождения военной службы по контракту в войсковой части № за период с 26 ноября 2018 г. по 2 января 2019 г. были незаконно выплачены денежные средства: оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячная надбавка за выслугу лет, а всего на общую сумму 10 933 руб. 80 коп.

Полагая, что ответчику выплачено денежное довольствие в большем, чем полагается размере, истец просит суд взыскать с ФИО1, излишне выплаченные денежные средства в размере 10 933 рубля 80 копеек.

Истец, его представитель и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли. В представленных письменных заявлениях просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Ханнанову разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и это не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета в размере 10 933 рубля 80 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 437 рублей 35 копеек, которая, согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы денежного довольствия,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие в размере 10 933 (десять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 437 (четыреста тридцать семь) рублей 35 копеек в доход местного бюджета.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Е.В. Усачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>