Приговор № 1-46/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 23.04.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №20081

При секретаре Малининой Т.М., с участием потерпевшей М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в р.<адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им один удар в область грудной клетки слева по заднеподмышечной линии М1, чем причинила потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От нанесенных телесных повреждений М1 скончался в стационаре БУЗОО «Большереченская ЦРБ» 15.02.2019г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, но полностью подтвердила свои показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, где она показала следующее. В ноябре 2018г. она приехала в гости к своей двоюродной сестре М2, проживающей в р.<адрес> с тремя своими детьми и мужем М1 С последним у неё сложились неприязненные отношения – они с ним часто ругались и однажды 02.02.2019г. он её ударил ладонью по голове. 06.02.2019г. они втроем в течении дня в доме М2 распивали спиртное – пиво. В вечернее время она пошла на кухню покурить. Через некоторое время на кухню зашел М1 и попросил у неё сигарету. Она ответила, что сигареты у неё закончились. После этого у неё с М1 началась словесная ссора, в процессе которой он оскорблял её нецензурными словами, но каких-либо угроз в её адрес не высказывал. В какой-то момент она находилась у стола и в руке у неё был кухонный нож для нарезки продуктов. В этот момент М1 взял её за плечо и стал разворачивать в свою сторону. Повернувшись к нему лицом она увидела, что М1 замахнулся на неё рукой и она предположила, что он собирается её ударить. Она находилась в возбужденном состоянии и нанесла М1 удар ножом в левый бок, после чего бросила нож на пол. Убивать М1 она не хотела и не думала, что её действия приведут к его смерти. О случившемся она сообщила М2, которая находилась в комнате дома и они совместно стали оказывать потерпевшему медицинскую помощь, а также вызвали ему скорую помощь.(т.1, л.д.62-64, 100-101). В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей М. о взыскании с неё материального ущерба причиненного преступлением в сумме 55968,1 рублей признает полностью. Исковые требования М. о взыскании с неё компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей признает частично, полагая, что размер компенсации морального вреда потерпевшей чрезмерно завышен.

Вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая М. показала, что она проживает в р.<адрес>. Потерпевший М1 являлся её сыном, который проживал самостоятельно отдельной семьей в р.<адрес> со своей сожительницей М2 и тремя детьми, один из которых у них совместный. Его семья проживала в однокомнатном доме. В ноябре 2018г. к ним в гости приехала родственница М2- ФИО1, которая до 06.02.2019г. проживала у них. У ФИО1 с её сыном сложились неприязненные отношения. 06.02.2019г. днем она находилась в гостях в семье сына, там же находилась и ФИО1 В доме находились М1, М2 и ФИО1 которые находились в алкогольном опьянении. ФИО1 уходила на время и возвращалась с пивом. Кроме них в доме находились и дети М.. Затем М1и М2 стали между собой ссориться и она ушла от них к себе домой. Около 20 часов ей позвонила М2 и сообщила, что М1 упал на разбитое стекло, нанес себе ранение и находится в больнице. О том, что телесное повреждение её сыну причинила ФИО1 она узнала от следователя. Смертью сына ей причинены нравственные и физические страдания просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей. Кроме неё, у её погибшего сына остались близкие родственники: дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, проживающая со своей матерью М2, и брат М. проживающий длительное время в <адрес>. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 55968,1 рублей – затраты связанные с похоронами М1 и поминальным обедом.

Свидетель М2 показала, что она проживает в однокомнатном доме в р.<адрес> с тремя детьми. До своей гибели вместе с ней проживал её сожитель М1 В ноябре 2018г. к ней в гости приехала, проживающая в <адрес> её двоюродная сестра ФИО1 и стала проживать вместе с ними в её доме. У М1 с ФИО1 сложились неприязненные отношения – они ругались между собой. Ей известно, что ранее до случившегося 06.02.2019г., М1 один раз ударил ладонью ФИО1

М1 злоупотреблял спиртными напитками. 06.02.2019г. в дневное время в её доме она, М1 и ФИО1 распивали спиртное- пиво. В этот же вечер к ним в гости приходила М., но через некоторое время она ушла. Они вместе с детьми находились в комнате. В какой-то момент ФИО1 пошла на кухню курить. М. также ушел на кухню, а она в комнате осталась укладывать ребенка спать. Она слышала, что между М1 и ФИО1 началась ссора. Она в это время легла спать. Проснулась она от криков. Через некоторое время в комнату зашел М1, на котором не было футболки. В левом его боку была рана из которой шла кровь. Она с ФИО1 стали оказывать ему первую помощь. М1 стал терять сознание и они вызвали для него скорую помощь. Прибывшая скорая помощь доставила М1 в больницу, где он через несколько дней скончался.

Допрошенный на предварительном следствии М1 показал, что он проживает в доме в р.<адрес> со своей женой М2 и тремя детьми. С ноябра 2019г. с ними стала проживать родственница жены - ФИО1, с которой у него периодически происходили словестные ссоры. 06.02.2019г. днем они в комнате дома втроем : он, М2 и ФИО1 распивали спиртное – пиво. В какое-то время ФИО1 вышла на кухню курить, а он через некоторое время вышел за ней. М2 с детьми осталась в комнате. Между ним и ФИО1 началась словестная ссора из-за того, что она длительное время проживает в их доме. ФИО1 кричала, оскорбляла его, упрекала его в том, что он не работает. Он решил толкнуть ФИО1, что бы она замолчала. Она в это время находилась возле стола и что-то резала ножом. Когда он шагнул к ней, ФИО1 резко повернулась и он почувствовал удар и боль слева в боку, от чего он упал на пол. Затем он зашел в комнату, сел на диван, что дальше происходило не помнит(т.1, л.д.43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2019г., осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На кухне на поласе возле стола обнаружены и изъяты пятна бурого цвета, за столом у стены был обнаружен и изъят нож общей длинной 248 мм, с длинной клинка 132 мм с шириной в средней части 22 мм. В комнате на паласе обнаружены пятна бурого цвета.(т. 1, л.д. 8-16).

Согласно протоколу принятия истребованного предмета от 07.02.2019г. у М. изъята футболка черного цвета, принадлежащая М1 (т. 1, л.д. 22-24).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 06.02.2019г., осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В сенях дома у шкафа обнаружены и изъяты 10 осколков стекла. На кухне у печи обнаружены и изъяты 12 осколков.(т. 1, л.д. 25-28).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2019г., у М1 были получены образцы крови.(т. 1, л.д. 32).

Согласно протоколу принятия истребованного предмета от 07.02.2019г. у ФИО1 изъята туника.(т. 1, л.д. 37-39).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2019г. у ФИО1 были получены образцы крови.(т. 1, л.д. 41).

Согласно протоколу освидетельствования от 07.02.2019г., в помещении БУЗОО «Большереченская ЦРБ» произведено освидетельствование ФИО1, в ходе освидетельствования телесных повреждений на её теле не обнаружено.(т. 1, л.д. 77-81).

По заключению эксперта № от 06.03.2019г., у гр. М1 обнаружены телесные повреждения в виде в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от действия колюще-режущего предмета (более вероятно от действия клинка ножа). Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.(т. 1, л.д. 134-135).

По заключению эксперта № от 25.03.2019г.

Смерть М1 наступила вследствие колото-резанного ранения грудной клетки, <данные изъяты>.

Давность наступления смерти с учётом предоставленной медицинской карты стационарного больного БУЗОО «Большереченская ЦРБ» № (460/19) (время смерти 15.02.2019г. 07-55 час.) к моменту начала исследования трупа (16.02.2019г. 8-30 час.) 24 часа 35 минут.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

А) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Смерть наступила через 8 суток около 13 часов после причинения телесных повреждений.

6. Имеющиеся телесные повреждения причинены последовательно, но в относительно короткий промежуток времени, не более 1 часа, от причинения первого телесного до причинения последнего телесного повреждения, последовательность причинения установить не представляется возможным. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинений всех имеющихся телесных повреждений могло меняться, однако при причинении телесного повреждения описанное в пункте 3А данных выводов повлекшее смерть, нападавший с большей вероятностью находился слева или сзади от потерпевшего.

7. Телесное повреждения описанное в пункте 3А данных выводов повлекшее смерть могло сопровождаться обильным наружным кровотечением без фонтанирования.

8. Телесные повреждения описанные в пункте 3Б данных выводов не повлекшие смерть могли сопровождаться капиллярным наружным кровотечением.

М1 мог совершать активные действия после причинения ему телесного повреждения описанного в пункте 3А данных выводов, повлекшее смерть, однако не более 30 минут, при этом по мере нарастания кровопотери активные действия ослабевали, становились не координированными, при этом не исключаются потери сознания как длительные, так и кратковременные. (т. 1, л.д. 173-182).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.03.2019г., в ходе которого осмотрены: футболка, принадлежащая М1; туника, принадлежащая ФИО1, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 12 керамических осколков, 9 стеклянных осколков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 185-191).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, так как ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, высокой степени его общественной опасности, опасного способа, мотива и цели его совершения, наступление тяжких последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории, совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей М. о взыскании с ФИО1 в её пользу причиненного преступлением материального вреда и компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению, так как они обоснованы и основаны на законе.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исковые требования потерпевшей М. о взыскании с виновной суммы материального вреда в размере 55968,1 рублей складываются из затрат, связанными с похоронами потерпевшего М1 : <данные изъяты> Данные требования подтверждаются кассовыми и товарными чеками(л.д.240-242). Поэтому данные исковые требования о взыскании в пользу потерпевшей материального ущерба в сумме 55968,1 рублей суд находит подлежащими полному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень вины подсудимой, совершившей умышленное особо тяжкое преступление, её имущественное положение, степень нравственных и физических страданий потерпевшей М., претерпевшей ею в результате гибели сына. Суд учел проживание разными семьями погибшего с потерпевшей М.

Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в пользу потерпевшей М. в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «з,к», ч.2 УК РФ, признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание ею своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не установил.

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что в действиях подсудимой усматривается отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 в отношении потерпевшего М1 совершила на почве имевшихся между ними длительных неприязненных отношений, и нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оказало существенного значения на её умышленные преступные действия, на мотив и способ совершения преступления.

Как личность подсудимая ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ- об условном осуждении, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Дополнительное наказание – ограничение свободы суд к подсудимой решил не применять.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 2070 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 23.04.2019г.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, нахождение её под стражей с 07.02.2019г. по 22.04.2019г. включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения её под стражей с 07.12.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, тунику, нож, 12 керамических осколков, 9 стеклянных осколков, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; диск CD-R - хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 55968,1 рублей (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей десять копеек) и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет две тысячи семьдесят рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих её интересы.

Судья: