Решение № 2-568/2024 2-568/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-568/2024

Дело № 2-568/2024

66RS0050-01-2024-000909-87

Мотивированное
решение изготовлено 16.09.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 11 сентября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, ФИО1 с лимитом задолженности 160 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего иска задолженность умершего составляет 167 234,04 рубля.

Указанную сумму просит взыскать с наследников ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей.

13.08.2024 определением судьи Североуральского городского суда Свердловской области, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала полностью (л.д.130).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны, что отражено в её заявлении, адресованном суду.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание. Соответственно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.03.2021 заключенного умершим ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 167 234 (сто шестьдесят семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 04 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: Башкова С.А.