Решение № 2-2400/2018 2-2400/2018~М-1828/2018 М-1828/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2400/2018

Дело № 2-2400/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она (ФИО1) является собственником жилого помещения –комнаты жил. пл. 10,10 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в которой состоит на регистрационном учете.

Указывает на то, что в данном жилом помещении на регистрационном учете также состоит ее бывший муж – ФИО2, который с 2011 года в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, с указанного периода времени ответчик не предпринимала попытки вселиться в жилое помещение, квартиру и коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с чем, истец просит суд:

-признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в суд не явился, неоднократно уведомлялся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Как следует из почтовых извещений, ФИО2 не является в отделение связи за получением судебных извещений.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сведений об ином месте жительства (нахождения) ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117,119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – одной комнаты жил. пл. 10,10 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в которой состоит на регистрационном учете.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу положений ст.2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 26.06.1993 года местом жительства гражданина является жилой дом, квартира или иное жилое помещение, в котором гражданин преимущественно или постоянно проживает.

Из справки о регистрации усматривается, что в указанном жилом помещении, помимо истца, на регистрационном учете состоит также бывший муж ФИО1 – ответчик по делу ФИО2, брак с которым расторгнут 27.01.2005 года.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, положениями ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из объяснений истца, с 2011 года ответчик в квартире не проживает, вещей не хранит, не участвует в оплате коммунальных услуг, место его нахождения неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: Л.Л.В. и К.Н.В., допрошенных в судебном заседании 18.09.2018 года, а также актом обследования от 30.01.2018 года, составленным управляющей компанией ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района».

Как следует из ответа на запрос суда из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 37», ответчик последний раз обращался в медицинское учреждение по месту своего жительства – в 2009 году.

Ответчик в суд не является, доказательств, обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представляет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, в комнате не появляется, расходы по ее содержанию не несет, регистрация ФИО2 носит формальный характер.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник, в том числе и собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Также в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.03 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением одной комнатой жилой площадью 10,10 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: