Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-494/2019

Дело № 2-494/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2019 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства без экипажа, пени, убытков и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128250,00 руб., пени в размере 1098037,50 руб., убытки, связанные с уплатой штрафа по административному правонарушению в размере 3250 руб., убытки по устранению повреждений автомобиля в размере 26240,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14479,00 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 15, 307, 309, 432, 606, 610, 622, 642, 644 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ меду сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель передал Арендатору, а Арендатор принял в срочное возмездное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер VIN: №, кузов номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №. Согласно условий договора имущество является собственностью Арендодателя и предназначено для использования в качестве легкового такси на территории Центрального Федерального округа РФ. Арендатор обязуется вносить Арендодателю плату в размере 1200 руб. за сутки, с предварительной оплатой за 7 суток вперед. Оплата производится не позднее 1 суток до истечения оплаченного срока аренды, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка, указанную Арендодателем или наличными денежными средствами. Арендатор оплачивает гарантийный взнос в размере 5000 рублей, который возвращается по истечении срока действия Договора при отсутствии претензий к состоянию Имущества и после урегулирования взаиморасчетов. Арендодатель в течение 3 дней после подписания настоящего договора предоставляет Арендатору Имущество в исправном состоянии, а Арендатор обязан принять Имущество. Для этого стороны обязаны составить Акт приема-передачи. Арендодатель имеет право не возвращать гарантийный взнос после окончания срока аренды полностью или частично в случаях несвоевременной оплаты аренды, штрафов, порчи автомобиля, чрезмерного износа, то есть учитывать его при расчетах по Договору. В случае досрочного расторжения Договора, как по инициативе Арендодателя, так и по инициативе Арендатора возвратить Имущество в исправном состоянии, с подписанием Акта приема-передачи. Арендатор обязан своевременно оплачивать все штрафы, связанные с эксплуатацией автомобиля, правил дорожного движения. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП и в иных случаях, предусмотренных Договором. Договором предусмотрены основания и условия для его досрочного расторжения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль, находящийся в исправном состоянии, с повреждением ЛКП переднего бампера, вся относящаяся к нему техническая документация, комплект ключей были переданы арендатору, и принято им, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен Арендатором Арендодателю с повреждением передней левой двери, что подтверждает Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды был расторгнут. Истец считает, что ответчик обязан возместить ему понесенные расходы на покупку двери передней левой и ее установку в общем размере 26240 руб., что подтверждается кассовым чеком, заказ-нарядом, квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик не допускал просрочек оплаты арендной платы, однако с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не оплачивал платежи, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 128250 руб. По условиям Договора истцом начислены пени в размере 1098037,50 руб. Истцом также была произведена оплата штрафов, назначенных на основании постановлений о привлечении к административной ответственности в общей сумме 3250 руб., которые он также считает подлежащими взысканию с ответчика. Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14479,00 руб., которые также должны быть взысканы с ответчика (л.д. 5-10 - исковые требования).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 27).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой. От ФИО2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, так как явиться в судебное заседание не может. С исковыми требованиями не согласен, размер пени считает необоснованными и завышенными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Свидетельством о регистрации ТС и копией паспорта транспортного средства, подтверждается, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер VIN: №, кузов номер № (л.д. 28,29).

Согласно Договору аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в аренду ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер VIN: №, кузов номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №, паспорт транспортного средства серия <адрес> (л.д. 30-32).

Условиями Договора установлены порядок и срок внесения арендной платы, оформление Акта приема-передачи.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер VIN: №, кузов номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № в исправном техническом состоянии с повреждением ЛКП переднего бампера и имеется подпись ФИО2 о принятии автомобиля (л.д. 33).

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер VIN: №, кузов номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № был сдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в графе внешний вид указано повреждение передней левой двери и имеются подписи сторон (л.д. 34).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Выпиской по счету ПАО Сбербанк подтверждается, что в период действия Договора ответчиком ФИО2 вносились платежи с нарушением срока и не в полном объеме (л.д. 40-44).

Истцом представлен расчет задолженности по внесению арендной платы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128250 руб. (л.д. 11-26).

Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и составленным в соответствии с поступившими от ответчика платежами в счет арендной платы.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128250,00 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленных пеней.

Истцом представлен расчет пени, размер которых составляет 1098037,50 руб. (л.д. 11-26).

Учитывая, что мнение ответчика по поводу начисленных пеней, суд полагает, что имеются основания для снижения размера пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая соотношение сумм пеней и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных истцом пеней явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма пеней подлежит уменьшению до 30000 рублей.

Из п. 3.10 Договора следует, что Арендатор обязан своевременно оплачивать все штрафы, связанные с нарушением эксплуатации автомобиля, правил дорожного движения.

Сведениями с Госуслуг подтверждается, что в период действия Договора аренды, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по транспортному средству <данные изъяты>, и была произведена уплата штрафов на общую сумму 3250,00 руб. (л.д. 45-71).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате штрафов, назначенных постановлениями по делам об административных правонарушениях в период действия Договора аренды, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Истцом в подтверждение несения расходов на приобретение двери передней левой и ее установки представлены кассовые чеки, товарный чек и заказ-наряд всего на общую сумму 26240,00 руб. (л.д. 35, 37, 38).

Учитывая, что материалами дела подтверждается, наличие повреждений передней левой двери на момент приема транспортного средства от ФИО2, принимая во внимание, что от ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о стоимости восстановления арендованного транспортного средства в меньшем размере, суд считает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом ФИО1 при предъявлении иска в суд на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата государственной пошлины в размере 14479,00 руб. (л.д. 4),

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14479,00 руб. без учета снижения размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлены Договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб. (л.д. 71, 72-73).

Исходя из объема работы, связанной с подготовкой искового заявления, суд считает требование истца о взыскании расходов в сумме 5000,00 руб. за составление иска разумными и удовлетворяет данное требование в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства без экипажа, пени, убытков и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по арендным платежам по договору аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128250,00 руб., пени в размере 30000,00 руб., убытки, связанные с уплатой штрафа по административному правонарушению в размере 3250 руб., убытки по устранению повреждений автомобиля в размере 26240,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14479,00 руб., и расходы о оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., а всего 207219 (двести семь тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова