Решение № 2-1316/2024 2-1316/2024~М-911/2024 М-911/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1316/2024

К делу № 2-1316/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001261-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 02 июля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске (далее – Управление Роспотребнадзора в городе Новороссийске) в интересах неопределенного круга лиц обратился в Крымский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о признании действий противоправными и о прекращении этих действий.

Доводы иска мотивированы тем, что 11.01.2024 (вх. №25-Ж) в адрес территориального отдела поступило обращение гражданки по факту нарушения ее прав потребителя индивидуальным предпринимателем ФИО1 В ходе изучения представленного договора №0608 на оказание услуг по изготовлению и установке мебели от 06.08.2023 (далее по тексту - Договор), территориальным отделом были выявлены недопустимые условия, ущемляющие права потребителей, а именно: согласно п.6.4 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков передачи изделия или оказания дополнительных услуг, Покупатель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы или услуги соответственно. Данное условие является недопустимым ввиду следующего. В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Согласно 4.5 ст.28 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии с п.9 ч.2 ст.16 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки. Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. В соответствии с ч.1, 2 ст.426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Исходя из вышеизложенного Договор № на оказание услуг по изготовлению и установке мебели от 06.08.2023 является публичным договором и заключается со всеми потребителями на одинаковых условиях, в том числе и на условии, изложенном в п.6.4 Договора. Следовательно, нарушаются права не только конкретного потребителя по данному договору, но и права потребителей, которые уже заключили с ИП ФИО1 договора на оказание услуг по изготовлению и установке мебели до и после 06.08.2023, а также права потребителей, которые могут заключить такие договора с ИП ФИО1 в будущем. Таким образом, с целью защиты прав неопределенного круга потребителей, территориальным отделом подается исковое заявление о признании действий ИП ФИО1 в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся во включении в Договор № на оказание услуг по изготовлению и установке мебели от 06.08.2023, который является публичным договором и заключается со всеми потребителями на одинаковых условиях, недопустимых условий, которые уменьшают размер законной неустойки, противоправными и прекращении противоправных действий. В связи с чем, просит суд: Признать действия ИП ФИО1 в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся во включении в Договор № на оказание услуг по изготовлению и установке мебели от 06.08.2023, который является публичным договором и заключается со всеми потребителями на одинаковых условиях, недопустимых условий, которые уменьшают размер законной неустойки, противоправными; Обязать ответчика ИП ФИО1 прекратить противоправные действия; Обязать ИП ФИО1 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца – Управление Роспотребнадзора в городе Новороссийске, в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От представителя истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного разбирательства своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает исковые требования Управление Роспотребнадзора в городе Новороссийске в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении этих действий подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принято судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства, не приводится.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении этих действий – удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся во включении в Договор № на оказание услуг по изготовлению и установке мебели от 06.08.2023, который является публичным договором и заключается со всеми потребителями на одинаковых условиях, недопустимых условий, которые уменьшают размер законной неустойки, противоправными.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия.

Обязать ИП ФИО1 опубликовать резолютивную часть настоящего решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН:№/ ОГРНИП:№) государственную пошлину в размере 300 рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина