Приговор № 1-23/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело №1-23/2025 УИД35RS0014-01-2025-000181-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 27 июня 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Горячевой П.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего (разведен), невоеннообязанного, работающего в муниципальном казенном учреждении «<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил предложение приобрести охотничий порох, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1., не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьей 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № от ДД.ММ.ГГГГ, и желая их наступления, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение специализированных органов на приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ на автодороге «Обход <адрес>» - поворот на д. <адрес>, в месте имеющем координаты: N 59.88024° Е 038.37959°, осуществил по предварительной договоренности у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконное приобретение взрывчатых веществ — бездымного охотничьего пороха, находящегося в двух металлических банках каждая с этикеткой с наименованием «Порох охотничий бездымный Сокол, 250 г».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., после приобретения взрывчатых веществ — бездымного охотничьего пороха, находящегося в двух металлических банках каждая с этикеткой с наименованием «Порох охотничий бездымный Сокол, 250 г», осуществил их незаконную перевозку на автомобиле марки «Шкода Фабия» регистрационный знак № в нежилое помещение, имеющее кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хранил взрывчатые вещества — бездымный охотничий порох, в двух металлических банках каждая с этикеткой с наименованием «Порох охотничий бездымный Сокол, 250 г», в находящемся в его собственности нежилом помещении, имеющем кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>

В период с 10 часов 20 минут до 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственного действия — осмотра места происшествия в нежилом помещении, имеющем кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России «Кирилловский» были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества— бездымный охотничий порох в двух металлических банках каждая с этикеткой с наименованием «Порох охотничий бездымный Сокол, 250 г».

Согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на исследование в двух металлических банках каждая с этикеткой с наименованием «Порох охотничий бездымный Сокол, 250 г», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бокс 215, являются бездымными охотничьими порохами. Бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование охотничьи пороха изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва. Масса бездымного охотничьего пороха в первой металлической банке 14 г, во второй — 131 <адрес> масса представленных на исследование взрывчатых веществ 145 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показания дать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года он находился в <адрес>. В утреннее время ему поступил звонок от П, которая попросила его привезти спиртного, при этом сказала, что готова оплатить спиртное двумя банками пороха. Он согласился взять порох, как оплату за спиртное. Они с С договорились встретиться на объездной дороге <адрес>, на повороте на д. <адрес>. Утром он приехал на указанное место на автомобиле марки «Шкода Фабиа» белого цвета, принадлежащем его сестре. Его ждали П, С и Р. П подошла к нему и передала две банки пороха, взамен он передал ей 1,5-литровую бутылку спирта. От П он узнал, что эти банки с порохом остались от К, которого он не знает. Две банки с порохом он положил в автомобиль, на котором приехал и поехал в д. <адрес> к своей матери, а затем поехал в свой гаражный бокс № на <адрес> в <адрес>. В гаражном боксе обе банки пороха он поставил на полку при входе в гараж справа. В одной банке пороха было совсем немного, а во второй примерно половина банки. Порох хотел использовать в бытовых целях: разжигать печь, но с того времени, так ни разу и не воспользовался порохом. С того момента он порохом не пользовался, никому его не передавал, не отсыпал, ничего не изготовлял. В период с 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он не предпринимал попыток сдать банки с порохом в специализированные организации, заявлений на сдачу пороха не писал. ДД.ММ.ГГГГ к нему к гаражному боксу в <адрес> приехали сотрудники полиции с целью изъятия у него из бокса двух банок с порохом. Обе банки с порохом находились при входе в гараж, были обнаружены и изъяты. Он данные банки с порохом от сотрудников полиции не скрывал, следственному действию не препятствовал. Две банки с порохом ему были переданы, как оплата за спиртное в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года П. Вину по сути предъявленного ему обвинения в незаконном приобретении, перевозке и хранении взрывчатых веществ он признает полностью. В совершении данного преступления он раскаивается. (л.д.74-77, 124-126)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место на автодороге «Обход <адрес>» при съезде на дорогу в направлении д. <адрес>, где в один из дней либо конца ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время П передала ему две банки пороха, за что он ей заплатил спиртным. Место указанное ФИО1 имеет координаты N 59.88024° Е 038.37959°. Далее при проверке показаний ФИО1 указал на гараж, имеющий №, подъезд к которому расположен напротив <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно в данном гараже он хранил две банки пороха, приобретенные в 2023 году у П При входе в гараж справа указал на полку, пояснив, что именно на этом месте с 2023 года он хранил две банки пороха. Фактически гараж, указанный ФИО1., находится на <адрес> в <адрес>. Координаты гаража ФИО1 следующие: N 59.85770° Е 038.38950°.(л.д. 79-84) Из представленных сведений Росреестра указанный гараж имеет кадастровый № ( л.д.118-119).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что в один из летних дней 2023 года в утреннее время у водозаборной станции на объездной дороге в районе СХТ он приобрел за спиртное две банки пороха (л.д. 17).

В ходе очной ставки со свидетелем С, ФИО1 подтвердил, что ему были переданы две банки пороха П в сентябре 2023 года, он находился в отпуске. Банки с порохом были переданы у очистных в <адрес>, ранее он данное место указывал на проверке показаний (л.д. 85-87).

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной. Его вина, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России «Кирилловский» Ш, в ходе ОРМ стало известно, что ФИО1 может хранить в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, незаконно приобретенный порох. (л.д. 4)

При проведении осмотра места происшествия-гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в помещение №, на стеллажах со строительным материалом обнаружены 2 металлические банки с этикетками красно-желтого цвета с наименованием «порох охотничий бездымный марки Сокол» объемом 250 г. На дне банки № выбита маркировка 0187 производство СССР, на дне банки № выбита маркировка 0887 производство СССР. Указанные металлические банки изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на склад вооружения <данные изъяты>

По заключению взрывотехнической экспертизы № 25т от 10 марта 2025 года, вещества, изъятые из гаража, расположенного напротив дома по адресу: <адрес> представленные на исследование в двух металлических банках, являются бездымными охотничьими порохами и являются взрывчатыми веществами метательного действия, используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование охотничьи пороха изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва. Масса бездымного охотничьего пороха в первой металлической банке 14 г, во второй — 131 <адрес> масса представленных на исследование взрывчатых веществ 145 г. (л.д. 94-95)

Согласно оглашенным в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля СЮ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД России «Кирилловский» были зарегистрированы сообщение и рапорт, что ФИО1., зарегистрированный по адресу: <адрес>, может хранить в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе по адресу: <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобретенный порох, охотничье ружье и комплектующие для него. Он в составе следственно-оперативной группы со следователем СО С, специалистом Х, привлеченным к осмотру инспектором-кинологом С со служебной собакой, выехали по адресу: <адрес> напротив <адрес>, гараж №, где в присутствии ФИО1. был произведен осмотр его гаража, с целью изъятия взрывчатых веществ (пороха). В ходе осмотра места происшествия справа от входа на полке были обнаружены две металлические банки с наименованием на бумажной этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол, 250 г», которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что изъятые у него две банки пороха были им получены, как оплата за спиртное в 2023 году, и с этого времени он их и хранит в своем гараже. Банки с порохом ему предложила купить женщина по имени С. Порох в обмен на спиртное были переданы на объездной дороге <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе следствия было достоверно установлено, что банки с порохом ему продала П(л.д. 30-32).

Свидетель С в ходе предварительного следствия указала, что при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, принадлежащем ФИО1 были обнаружены справа от входа на полке две металлические банки с наименованием на бумажной этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол, 250 г», которые были изъяты. При упаковке банок и нанесении пояснительной надписи ею был ошибочно указан год изъятия – «2024». Данное несоответствие она обнаружила позже, когда продолжала работу по сообщению о преступлении (л.д. 34-36).

Согласно оглашенным в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Х, он ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы участвовал в осмотре места происшествия - гаража № в конце <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра он зафиксировал место хранения двух металлических банок охотничьего бездымного пороха «Сокол»- на полке справа от входа в гараж. Банки с порохом находились среди различных инструментов, канистр с какими-то жидкостями (л.д. 42-44).

Свидетель Св ходе предварительного следствия по обстоятельствам осмотра места происшествия, принадлежащего ФИО1. гаража № показал, что в ходе осмотра места происшествия применялась служебная собака, при помощи которой в гараже на полке справа были обнаружены две металлические банки, на которых имелись бумажные этикетки «Порох охотничий бездымный Сокол, 250 г» (л.д.38-40).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П, в ДД.ММ.ГГГГ года она по приглашению С проживала в доме ее сожителя К в <адрес>. К на тот момент умер. Так же по приглашению С у нее в гостях находился Р В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время они думали, на что можно приобрести спиртное, так как денег у них не было. В какой-то момент Р показал ей две железные банки и сказал, что в них порох. Р эти банки нашел в шкафу, в доме. Так как они не могли купить спиртного, то она решила попробовать продать эти банки с порохом ФИО2 мобильного телефона С С позвонила СЮ, сказала, что ей надо спиртного, но денег нет, поэтому предлагает ему за спиртное две банки пороха. На ее предложение СЮ согласился, и они договорились о встрече на дороге у очистных в <адрес>. Звонила она СЮ с улицы, поэтому ее разговор С и Р не слышали. Им сказала, что решила вопрос по спиртному и надо переправиться в <адрес> через озеро. Они втроем на лодке переправились через озеро из д. Шумилово в <адрес>, при этом банки с порохом она спрятала в своей одежде, так как думала, что С не одобрит, что она взяла имущество из дома К. Далее они втроем пришли на дорогу на д. <адрес>, недалеко от новых домов в <адрес>. Дождались приезда СЮ. Он приехал на легковом автомобиле светлого цвета. Она подошла к СЮ, передала ему две банки с порохом, а он взамен ей отдал 1,5-литровую бутылку спирта. Сколько на тот момент было времени, она не знает. С и Р стояли поодаль и не могли слышать их разговор. Они втроем вернулись в д. <адрес>, в ходе распития спиртного она сказала С и Р, что продала порох, который ранее нашел Р в доме К. Банки с порохом не открывала, но по ощущениям в одной было совсем немного, а другая была полная. Кому принадлежит данный порох, она не знает, но может предположить, что ФИО3(л.д. 49-51, 112-114).

При проверке показаний на месте свидетель П указала на автодорогу «Обход <адрес>», поворот на примыкающую грунтовую дорогу в направлении д. Шумилово и пояснила, что на данном перекрестке в ДД.ММ.ГГГГ года СЮ продал ей спиртное за две банки пороха. Координаты указанного места следующие: N 59.88024°, E 038.37959°. Далее участвующая П указала место, где находились С и Р, когда она передавала порох СЮ. Координаты данного места следующие: N 59.88041°, E 038.37952°. (л.д. 52-57)

Свидетель С в ходе предварительного следствия по обстоятельствам обнаружения в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Р в принадлежащем К доме, расположенном в <адрес> банки с порохом, дала показания аналогичные показаниям П Также указала, что только в ходе распития спиртного она узнала от П, что в банках был порох, всего было две банки с порохом и что банки нашел в «старинном» шкафу Р и показал П. Она не знала, что П повезла продавать порох. Она поняла, что и ФИО4 тоже не знал про продажу пороха. К умер ДД.ММ.ГГГГ. В его доме мог быть порох, так как ранее он занимался охотой (л.д. 46-48).

Свидетель С в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1. ее родной брат. У нее в пользовании примерно с ДД.ММ.ГГГГ года имеется автомобиль марки «Шкода Фабия» (SKODA FABIA) белого цвета регистрационный знак № который она передавала в пользование своему брату ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году СЮ также управлял ее автомобилем, что СЮ перевозил на ее автомобиле, не неизвестно (л.д. 62-63).

Приведенные выше доказательства-показания свидетелей ПВ., С, Х, С, С, П, С, суд находит последовательными, подробными, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, исследованные судом, заключение эксперта, суд оценивает как относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит вину подсудимого ФИО1. в совершении вменяемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, неоднократно награжден благодарственными письмами и почетными грамотами мэра <адрес> за ответственное отношение к выполнению должностных обязанностей, многолетний добросовестный труд и достигнутые успехи, а также благодарственным письмом губернатора <адрес>, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 характеризующегося по месту работы исключительно положительно, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный срок сохранить.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства: две металлические банки марки «Сокол» с бездымными охотничьими порохом общим весом 145 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от 08.08.2024г); автомобиль марки «Шкода Фабия» регистрационный знак <***>, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А.Макарова

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин