Решение № 2-3644/2020 2-3644/2020~М-3390/2020 М-3390/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3644/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 22 октября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной ВАЗ г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Шкода г.н. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (полис №). Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению ущерба. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 166 399 руб. 81 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения возмещены истцом.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 166 399 руб. 81 коп. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 4 528 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной ВАЗ г.н. № и нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого автомашине Шкода г.н. № были причинены механические повреждения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика ДТП в соответствии с указанным Законом застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (№).

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению ущерба в САО < > которое произвело выплату страхового возмещения.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Истец перечислил САО «ВСК» в возмещение расходов по прямому возмещению ущерба 166 399 руб. 81 коп.

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомашины ВАЗ г.н. №.

В связи с этим страховщик имеет право регрессного требования к ответчику в размере 166 399 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 528 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в порядке регресса 166 399 руб. 81 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 4 528 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > М.С.Власов