Приговор № 1-364/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-364/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боевых патронов в количестве 9-ти штук, калибра 5,45x39 мм, совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее августе месяца 2019 года (точное время и да органом дознания не установлены), находясь дома, расположенном по адресу: РД, <адрес>, обнаружил в шкафу боевые патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 9-ти (девяти) штук, после чего у него возник преступный умысел, направленный на их незаконное хранение.

В последующем, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен и регламентируется Федеральным Законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, найденные боеприпасы, умышленно и незаконно присвоил себе, свернув их в газетную бумагу, после чего (точное время и дата органом дознания не установлены), переложил их на чердак своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым он умышленно и незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, а также в нарушении п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", приобрел и незаконно хранил при себе боевые патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 9-ти (девяти) штук.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе, во внешнем левом кармане спортивных брюк, черного цвета, ранее незаконно приобретенные боевые патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 9-ти (девяти) штук, завернутых в газетную бумагу, прибыл в парк привокзальной площади станции Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>, №, откуда проходил в сторону заброшенного здания (ЭЧК), расположенной на южной стороне станции Хасавюрт, по адресу: <адрес>, чтобы спрятать имеющиеся при нем боевые патроны, где в это же время был выявлен сотрудниками ЛОП на станции Хасавюрт за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ - «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах», после чего был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт.

В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, в помещении дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт в отношении ФИО1, был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток газетной бумаги, в котором находились боевые патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 9-ти штук.

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы похожие на патроны, представленные на экспертизу, являются боевыми патронами калибра 5,45x39 мм, заводского производства, которые пригодны для производства выстрелов, так же являются штатными патронами к автоматам АКСУ, АКМ-74, АКМС-74, АКМСу и др., отечественного производства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, и адвокат ФИО5, выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих требований закона.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное ношение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1, наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих ФИО1, наказание обстоятельств суд, в соответствии части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает положительную характеристику по месту проживания, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельств, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Исходя из этих положений закона, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа в связи с тем, что он не работает и не имеет источника дохода и не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В виду рассмотрении уголовного дела в особом порядке и наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание ФИО1, следует назначить по правилам ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительству, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно - осужденного ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: отстрелянные гильзы хранящий в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на станции <адрес> – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде обязательстве о явке следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде обязательстве о явке отменить.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО1, возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы по указанному графику УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: отстрелянные гильзы хранящий в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на станции <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев