Решение № 2-2981/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2981/2017

Дело № 2-2981/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 29 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указывая, что предоставила в заем ответчику 700 долларов США и 600 евро, в подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 30.03.2014г.

Истец указывает, что до настоящего времени данная сумма не возвращена, в связи с чем истец, с учетом уточнения требований иска в порядке ст.39 ГПК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд:

взыскать с ответчика долг в сумме 79096 руб., проценты по договору в сумме 286,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20623,60 руб., госпошлину в сумме 3380,20 руб., расходы на представителя в сумме 6000 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 317 руб.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в уточненной редакции.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебной телеграммы, направленной по адресу его регистрационного учета по месту жительства, он уклонился. В суд возвращена телеграмм с отметкой «закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В данном случае следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не установлено законом или договором.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставила в заем ответчику 700 долларов США и 600 евро. Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчик обязуется возвратить полученную от истца сумму в срок до 30.03.2014г. (л.д.9).

Подлинник расписки от 15.03.2014г. исследован судом при рассмотрении дела по существу в судебном заседании и приобщен в материалы гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах, суд, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, вышеуказанную расписку от 15.03.2014г. признает ее достоверным и допустимым письменным доказательством по делу, т.к. она составлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению сведения, изложенные в расписках от 15.03.2014г., представленные истцовой стороной о получении ФИО3 денежных средств в заем у ФИО1 в связи с чем суд находит установленным факт получения ответчиком денежных средств, что в рублевом эквиваленте составляет 79096,66 руб. у истца, а также то, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа в нарушение положений ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286,05 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившей в силу с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной расписке от 15.11.2013г. в материалах дела, заемщик обязуется возвратить полученную сумму до 30.03.2014г.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств (расчета в порядке ст. 132 ГПК РФ), размер процентов за пользование суммой займа составляет 20623,60 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными, поскольку имущественная ответственность заемщика, не исполнившего свои обязательства перед кредитором, по возврату денежных средств в срок, указанный в договоре, предусмотрена положениями изложенной выше нормы права, и подтверждается правоприменительной практикой, о чем указано в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ».

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа от 15.03.2014 г. ответчиком не исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение исковых требований не представил.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку взысканная сумма процентов не может быть признана судом явно несоразмерной последствиям длительного нарушения ответчиком денежного обязательства; доказательства, подтверждающие явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, ответной стороной не представлены.

В данном случае, поскольку судом установлено длительное нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Перечень судебных расходов приведен истцом в заявлении и состоит из расходов по оплате телеграммы в сумме 317 руб.; расходов по госпошлине в сумме 3 200 руб. Расходы истца относятся к заявленному спору и подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., по оплате телеграммы в сумме 317 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.03.2014 г. в размере 79096,66 руб., проценты по договору займа в размере 286,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20623,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб., по оплате телеграммы в сумме 317 руб., а всего 103523,31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 04.10.2017 г.

Мотивированное решение составлено 04.10.2017 г.

Судья: