СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-474/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-474/2023

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

Дело №1-474/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003037-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чечуриной И.Н.,

представившей удостоверение № 736 и ордер № 6100/1,

при секретаре Данковцевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, не состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ, под стражей не содержащегося по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три преступления при следующих обстоятельствах.

11.05.2023 ФИО1 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 11.05.2023 примерно в 09 часов 25 минут ФИО1, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей и сотрудников магазина, с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 2 флакона туалетной воды «Dolce&Gabbana; The one for men» объемом по 50 мл каждый флакон, стоимостью 3137 рублей 26 копеек каждый, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в карман одежды. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 направился к выходу из магазина. В этот момент его действия по изъятию чужого имущества стали очевидны для сотрудников магазина ФИО4 и ФИО5, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное, однако, ФИО1, проигнорировав указанные требования, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 6274 рубля 52 копейки.

Кроме того, 14.05.2023 ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 14.05.2023 примерно в 09 часов 24 минуты ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 6 упаковок жидких капсул для стирки «TIDE СМС Альпийская свежесть 15 шт», стоимостью 496 рублей 41 копейка каждая упаковка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в пакет. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2978 рублей 46 копеек.

Кроме того, 28.05.2023 ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 28.05.2023 примерно в 09 часов 18 минут ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 3 упаковки жидких капсул для стирки «ARIEL гель COL&ST; 15 шт.», стоимостью 541 рубль 47 копеек каждая упаковка, 3 упаковки жидких капсул для стирки «ARIEL СМС COL жид. 10х22, 8г.», стоимостью 361 рубль 01 копейка каждая упаковка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в пакет. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2707 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении всех инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник ФИО6 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала.

Представители потерпевших ФИО10 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, от участия в прениях отказывается.

Государственный обвинитель Харьков А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 11.05.2023), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.05.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.05.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления корыстной направленности средней и небольшой тяжести против собственности.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершении трех вменяемых преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и назначает наказание в виде обязательных работ, размер которого определяет с учетом положений ст. 49 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 11.05.2023) – в виде в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.05.2023) – в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.05.2023) – в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски с видеозаписями за 11.05.2023, 14.05.2023, 28.05.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая