Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1555/2017

2-1555/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИК Банк «Татфонбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 января 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 662 400 рублей сроком на 72 месяца (п. 8 договора).

Стороны договорились, что процентная ставка устанавливается в размере 15,99 процентов годовых на период осуществления заемщиком страхования, 18,99 % - в период неисполнения требования о страховании. Поскольку заемщик в период действия договора осуществлял страхование жизни, проценты рассчитаны по ставке 15,99%.

График платежей к кредитному договору предусматривает, что заемщик обязуется оплачивать ежемесячно 14 365 рублей 03 копеек.

17 марта 2015 года между ОАО «АИК Банк «Татфонбанк» и АКБ «АК БАРС» заключен договор уступки прав (требований) №. Права (требования) согласно договору уступки по кредитному договору № перешли к АКБ «АК БАРС».

В нарушении условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, должник, начиная с 22 марта 2016 года, прекратил осуществлять погашение кредитно задолженности.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен ответчиком 24 февраля 2016 года. С указанной даты должником прекращено внесение платежей в счет оплаты по кредиту.

Общая задолженность ответчика по договору на 11 октября 2016 года составляет 547 825 рублей 92 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту – 499 419 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 406 рублей 61 копейка.

Выдача кредита произведена 22 января 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 9.

25 июня 2016 года должнику направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением условий кредитного договора.

На день предъявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

АКБ «АК БАРС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 января 2014 года в размере 547 825 рублей 92 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту – 499 419 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 406 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15,99 годовых на остаток основного долга с учетом погашения, за период с 12 октября 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину в размере 14 678 рублей 26 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 22 января 2014 года.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» и ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Конверты, направленные ответчику ФИО1 вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 января 2014 года между ОАО «АИК Банк «Татфонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 662 400 рублей сроком на 72 месяца (п. 8 договора).

Стороны договорились, что процентная ставка устанавливается в размере 15,99 процентов годовых на период осуществления заемщиком страхования, 18,99 % - в период неисполнения требования о страховании. Поскольку заемщик в период действия договора осуществлял страхование жизни, проценты рассчитаны по ставке 15,99%.

График платежей к кредитному договору предусматривает, что заемщик обязуется оплачивать ежемесячно 14 365 рублей 03 копеек.

17 марта 2015 года между ОАО «АИК Банк «Татфонбанк» и АКБ «АК БАРС» заключен договор уступки прав (требований) №. Права (требования) согласно договору уступки по кредитному договору № перешли к АКБ «АК БАРС».

В нарушении условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, должник, начиная с 22 марта 2016 года, прекратил осуществлять погашение кредитно задолженности.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен ответчиком 24 февраля 2016 года. С указанной даты должником прекращено внесение платежей в счет оплаты по кредиту.

Выдача кредита произведена 22 января 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Общая задолженность ответчика по договору на 11 октября 2016 года составляет 547 825 рублей 92 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту – 499 419 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 406 рублей 61 копейка.

Расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования АКБ «АК БАРС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов по день вступления решения суда в законную силу. Истец вправе обратиться с настоящими требованиями после вступления решения суда в законную силу.

Судом установлен факт нарушения условий кредитного договора № от 22 января 2014 года, в отсутствие доказательств обратному, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 678 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 22 января 2014 года в размере 547 825 рублей 92 копейки, в том числе: - задолженность по кредиту – 499 419 рублей 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 406 рублей 61 копейка, государственную пошлину в размере 14 678 рублей 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 января 2014 года, заключенный с ФИО1.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15,99 годовых на остаток основного долга с учетом погашения по дату вступления решения суда в законную силу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов