Приговор № 1-588/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-588/2019

№ 1-588/2019

61RS0007-01-2019-005133-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 декабря 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалева Д.В., представившего ордер № 27129,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 27.07.2016 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

2) 04.09.2017 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1, 70, 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 12 сентября 2019 г. примерно в 01 часов 00 минут, находясь в помещении дома № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта на почве агрессии и внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему О.В.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения телесных повреждений О.В.А. и желая наступления этих последствий, умышленно, с силой, нанес последнему не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица и носа, тем самым, причинил потерпевшему О.В.А. телесные повреждения в виде закрытого вдавленного перелома передней стенки лобной пазухи слева, гемосинуса, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Он же, ФИО1, 24 сентября 2019 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, незаконно приобрел – нашел наркотическое средство – порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой не менее 0,36 г., содержащее в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе с 12 час. 00 мин. до 13 час. 23 мин. 24 сентября 2019 г. для личного употребления, без цели сбыта.

24 сентября 2019 г. в 12 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в период времени с 13 час. 19 мин. по 13 час. 23 мин. того же дня, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 гр. (первоначальный вес), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе примерно с 12 час. 00 мин. до 13 час. 23 мин. 24 сентября 2019 г. для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует его действия:

по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, положительно характеризуется по месту жительства, наличие <данные изъяты>, его состояние здоровья <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога, а также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее дважды судим, судимости не погашены, однако они не образуют рецидив преступлений, поскольку он осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.112 УК РФ, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и тяжелого заболевания, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.63-64), а именно: диск СD-R с записью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.74-75), а именно: -а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,32 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: