Решение № 2-1932/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1932/2024

УИД 72RS0№-25

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Гуагова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 179 751,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключен договор цессии №-УПТ, согласно которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей, передано ООО «АРС Финанс», которое, в свою очередь, уступило данное право требования заявителю – ООО «СФО Титан». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 066,27 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 83 528,45 руб., суммы процентов в размере 50 537,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен 21.06.2012г., сроком на 12 мес., следовательно окончания кредитного договора -11.06.2013г. и с этого момента начинается течь срок исковой давности, который составляет три года. То есть срок подачи искового заявления о взыскании с него задолженности начинает течь с июля 2013 по июль 2016. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске подачи срока. ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования, заключение договора уступки (цессии) между банком и истцом не повлекло изменение срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 32 960 рублей. Истец предоставил ответчику указанные денежные средства, исполнив, тем самым, обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, письменной формой сделки признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи, с помощью средств электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями спорного договора займа, сделка заключается путем акцепта на оферту (заявку) заемщика на выдачу займа, подписанной электроно-цифровой подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, если иное не предусмотрено законом. Запрета на уступку права требования договором займа не предусмотрено.

Договором №-УПТ о возмездной уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент ПАО НБ «Траст»» уступило право требования, по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «АРС Финанс».

Согласно договору № о возмездной уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРС Финанс» уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «СФО Титан».

Согласно представленного истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению займа, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 066,27 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 83 528,45 руб., суммы процентов в размере 50 537,82 руб.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу п. 1, п. 2 ст. 200, ст. 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредитных денежных средств, то есть полного исполнения обязательств, был определен сторонами – 12 месяцев, следовательно, срок исполнения обязательства по возврату ответчиком кредитных денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцом не предоставлена информация, когда был произведен ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору (обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных ФИО1 возражений относительно выдачи судебного приказа.

Таким образом, правопреемник первоначального кредитора, обратился в суд за защитой нарушенного права - с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Председательствующий: подпись Р.А.Гуагов