Решение № 2-3229/2017 2-3229/2017~М-2170/2017 М-2170/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3229/2017

Дело № 2-3229/2017 07 декабря 2017 года


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении родственных отношений, признании права собственности,

Установил:

Родителями ФИО2 НЮГЮ, 00.00.0000 года рождения являлись ФИО3 и ФИО4

00.00.0000 ФИО5 и ФИО6, 00.00.0000 года рождения, вступили в брак, после брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 9).

ФИО8, 00.00.0000 года рождения, являлся сыном ФИО5 и ФИО9

ФИО9 умерла 00.00.0000 (л.д. 10).

ФИО5 умер 00.00.0000 (л,д. 16).

ФИО8 умер 00.00.0000 (л.д. 15).

00.00.0000 ФИО10 и ФИО11 вступили в брак, после брака жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 8).

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 18281 от 17.04.2000 квартира по адресу: ... являлась собственностью ФИО5, ФИО9 и ФИО8 по 1/3 доли у каждого (л.д. 19-20).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2004 после смерти ФИО9 ФИО5 и ФИО8 стали собственниками по 1/6 доли каждый квартиры по адресу: ... (л.д. 21-23).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.06.2015 после смерти ФИО5 ФИО8 стал наследником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 24, 54).

Собственником ? доли квартиры по адресу: ... является ФИО13 (л.д. 90).

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 от 25.11.2016 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО8 в связи с невозможностью установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1 (л.д. 25).

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит установить факт того, что является тетей ФИО8, умершего 19.01.2016, признать за истицей право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке наследования.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО15, которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО16 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Из показаний допрошенных в судебном заседании 30.10.2017 свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО13 и ФИО19 следует, что истица ФИО1 и мать умершего ФИО8 являлись сестрами, их родителями были ФИО4 и ФИО3, проживали все в дер. Макарово Оленинского района Калининской области, потом дочери уехали в Ленинград. Свидетели были их соседями.

Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является тетей умершего 19.01.2016 ФИО8, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также свидетельством о праве на наследство по закону от 05.07.1983, выданному после умершей ФИО4 ее дочерям ФИО9 и ФИО1 (л.д. 26), анкетой ФИО1, в которой указано, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4, сестра – ФИО9 (л.д. 29-38).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку иных наследников, обратившихся после смерти ФИО8 за наследством, кроме его тети ФИО1, не имеется, истица является наследником по закону, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт того, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженка дер. ... является тетей ФИО8 00.00.0000 года рождения, уроженца г. ..., умершего 14.01.2016.

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженкой дер... право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... в порядке наследования после смерти ФИО8, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, умершего 00.00.0000

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 08.12.2017