Решение № 12-27/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-27/2018

Дело № 12-27/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 02 июля 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Красноуральску от 08.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Красноуральску от 08.05.2018 ФИО1 ФИО8. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 510 рублей.

Установлено, что 03.05.2018 в 18:25 часов ФИО1 ФИО9. на территории городского округа Красноуральск в общественном месте по <адрес> возле дома № № распивал алкогольную продукцию пиво объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта менее 12 % от объема готовой продукции, чем нарушил п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО10. обжаловал его по мотиву того, что данного правонарушения он не совершал.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. ФИО1 ФИО11. о слушании жалобы судом извещен надлежащим образом, его явка не признана обязательной, о причинах неявки заявитель суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд рассматривает жалобу при указанной явке.

Заслушав показания свидетелей, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Как установлено материалами дела и не оспаривается по существу жалобы, 03 мая 2018 года ФИО1 ФИО12 находясь в общественном месте, у дома № по ул. <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта менее 12 %.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено потребление (распитие) алкогольной продукции, в том числе, в общественных местах.

В соответствии с п. 13.1. ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пиво определяется как алкогольная продукция с содержанием этилового спирта.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, в том числе на улице.

Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО13. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 ФИО14 административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания его малозначительным не имеется. Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Ссылка в жалобе на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, не имеет правового значения, поскольку установление факта нахождения лица в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

Как установлено из показаний допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО4 полицейских Красноуральского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» 03.05.2018 находясь на службе, патрулируя улицы города, замечен гражданин ФИО1 ФИО15., который распивал пиво возле дома № № по улице <адрес>, в дальнейшем передан сотрудникам ППС ОМВД России по г. Красноуральску.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны и согласуются с материалами дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей ФИО3, ФИО4, в представленных материалах отсутствуют. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела также не имеется. Оснований для оговора ФИО1 ФИО16. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено.

Кроме того не подтвердился довод заявителя о наличии фотоматериала, сделанного в машине сотрудников полиции.

Представленный в материалах дела фотоснимок опровергает доводы заявителя о фото в машине по просьбе сотрудников полиции, поскольку на фотоснимке установлено нахождении ФИО1 ФИО17. с бутылкой пива объемом 0,5 л. на улице, о чем свидетельствует обстановка вокруг заявителя.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Красноуральску от 08.05.2018 без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Красноуральску от 08.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО18 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева