Решение № 2-3847/2017 2-3847/2017~М-3143/2017 М-3143/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3847/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2017 года г. Мытищи, Московская область Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Калинине М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, указав в обоснование исковых требований на то, что 08 декабря 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 5 000 долларов США. ФИО1 обязался возвратить указанную сумму по курсу ЦБ РФ на день возврата в срок не позднее 10 декабря 2016 года, о чем была составлена расписка. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232,36 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату возврата, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 158 руб. 24 коп. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что 08 декабря 2015 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 5 000 долларов США. ФИО1 обязался возвратить указанную сумму в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата в срок не позднее 10 декабря 2016 года, о чем была составлена расписка. Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил. При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 5 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата подлежит взысканию с ответчика. Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 232,36 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за период с 11 декабря 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 232,36 долларов США. Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 6 158 руб. 24 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 5 000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 232,36 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 158 руб. 24 коп. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Янетович Славко (подробнее)Судьи дела:Конатыгина Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3847/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3847/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-3847/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3847/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3847/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3847/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3847/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3847/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |