Решение № 2-340/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-340/2023




УИД 28RS0009-01-2023-000535-48

Дело № 2-340/2023


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Ивановка «08» августа 2023 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 по исковому заявлению ООО «Комфорт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Комфорт» в лице генерального директора ФИО1, первоначально обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги, обосновывая исковые требования тем, ООО «Комфорт» является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального образования Среднебельского сельсовета и осуществляет подачу тепловой энергии для отопления жилых помещений и прочих потребителей с 01.01.2016 года. По <адрес>, обрзовалась задолженность по оплате предоставленных ООО «Комфорт» коммунальных услуг (отопление) за период с 01.10.2019 года по 30.09.2022 года в сумме 66 568,41 руб. Собственник квартиры - ФИО2, умерла №.2020 года. В соответствии со ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ новым собственником квартиры является администрация Ивановского муниципального округа Амурской области. В силу п.14 ст.155 ЖК РФ по состоянию на 25.10.2022 г. за период с 01.10.2019 г. по 30.09.2022 за просрочку коммунальных платежей начислена пеня в сумме 10 057,74 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ истец с учетом уточнения исковых требований в части периода взыскания, принятых протокольным определением Арбитражного суда Амурской области от 17.01.2023 г., просил взыскать в свою пользу с администрации Ивановского муниципального округа Амурской области задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 31.12.2022 в размере 72 245,55 руб. и пени за просрочку коммунальных платежей в размере 10 057,74 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, надлежащим – наследником ФИО3.

Дело № А04-8812/2022 передано в Амурский областной суд Амурской области для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

02.06.2023 г. (исх.№ 8897) Амурским областным судом дело было направлено в Ивановский районный суд Амурской области для рассмотрения.

08.06.2023 г. (вх. 2-340/2023) указанное гражданское дело поступило в Ивановский районный суд Амурской области и путем автоматизированного распределения с помощью программного обеспечения «Модуль распределения дел» ГАС «Правосудие» было распределено судье Баженовой Е.В.

08.08.2023 г. (вх.№5473) от генерального директора ООО «Комфорт» ФИО1 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с перерасчетом суммы пени из-за уменьшения периода просрочки на шесть месяцев со дня смерти собственника, в котором он просил уменьшить сумму пени за просрочку платежей до 9 025,78 руб. и взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за коммунальные услуги (отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 31.12.2022 в размере 72 245,55 руб. и пени за просрочку коммунальных платежей в размере 9 025,78 руб.

Протокольным определением Ивановского районного суда Амурской области от 08.08.2023 г. принято уменьшение исковых требований.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия в судебном заседании.

В заявлении кроме того, было указано, что он признает в полном объеме исковые требования ООО «Комфорт» о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку коммунальных платежей.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, указанные в ст.ст. 39, 173, абз. 1 ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ ему известны.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание ФИО3 иска ООО «Комфорт», с учетом характера заявленных истцом уточненных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 15, 307, 309, 210, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п.3 ст.30, ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Рассматривая вопрос по судебным расходам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.11.2022 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на стадии принятия искового заявления к производству, до окончания рассмотрения дела.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход соответствующего бюджета применительно к ст. 103 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, признавшего исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, в силу положений абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета 30% государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 791,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска ООО «Комфорт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку коммунальных платежей, со стороны ответчика ФИО3.

Исковые требования ООО «Комфорт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку коммунальных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ООО «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги (отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019 по 31.12.2022 в размере 72 245,55 руб., пени за просрочку коммунальных платежей в размере 9 025,78 руб., а всего 81 271 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят один) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 791 (семьсот девяносто один) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Баженова Е.В.



Суд:

Ивановский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Комфорт" (подробнее)

Судьи дела:

Баженова Евгения Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ