Решение № 2-106/2018 2-106/2018 (2-1211/2017;) ~ М-984/2017 2-1211/2017 М-984/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018

<данные изъяты>

Дело №2-106/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 февраля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с требованием о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего __..__..__

В обоснование иска указано, что __..__..__ умер ФИО1. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы и проживали жена ФИО2 и ее сын ФИО3 В настоящее время наследниками первой очереди являются сын ФИО5 и жена ФИО2, иных наследников не имеется. При жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства истек __..__..__. В установленный срок ФИО5 не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. ФИО2 к нотариусу также не обращалась. После смерти ФИО1 ФИО5 и ФИО2 фактически приняли наследство, так как осуществляли его похороны и распорядились личными вещами умершего. ФИО5 осуществлял покос травы, посадку плодовых деревьев, посадку картофеля на земельном участке в <адрес>, принадлежавшем ФИО1 Просит признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

ФИО7 обратился в суд со встречным иском к ФИО5 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего __..__..__

В обоснование иска указано, что спорный земельный участок ранее принадлежал ФИО1 После смерти ФИО1 право наследования спорного земельного участка возникло у ФИО5 (сына от первого брака) и ФИО2 (супруги) в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. ФИО2 наследство приняла, зарегистрировала право собственности надлежащим образом. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди стали ФИО3 (отец ФИО7) и ФИО4 – сыновья от первого брака. В соответствии с завещанием, оставленным после смерти ФИО2, она завещала ФИО3 и ФИО4 в равных долях по <данные изъяты> доли каждому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, все остальное имущество завещала ФИО3 Наследником спорного земельного участка является отец ФИО7- ФИО3, который __..__..__ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. __..__..__ ФИО3 умер. В связи с тем, что брак между матерью ФИО7- ФИО6 и ФИО3 был расторгнут __..__..__, более в зарегистрированном браке ФИО3 не состоял, детей помимо ФИО7 не имел, ФИО7 является единственным наследником первой очереди. В связи с тем, что в период с __..__..__ по __..__..__ ФИО7 проходил срочную (далее контрактную) службу в Вооруженных силах РФ на территории <данные изъяты>, он не мог лично присутствовать при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, уполномочил совершать данные действия свою мать ФИО6 На основании заявления от __..__..__ заведено наследственное дело №. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок в наследственном имуществе не значился. В связи с тем, что ФИО7 не имел сведений о наследственном деле ФИО2, местонахождении предмета спора и его принадлежности, не представлялось возможным ранее заявить о праве на <данные изъяты> долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону. Полагает, что обстоятельство принятия наследства ФИО3 дает основания признать за ФИО7 право собственности на спорный земельный участок несмотря на то, что земельный участок не был оформлен ФИО3 в собственность в соответствии с законодательством РФ (л.д.188-191).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 18 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д.73).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 05 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7 (л.д.157).

Истец-ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-ответчика ФИО5 – ФИО8, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал.

Ответчик-истец ФИО7 и его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования признали, встречные исковые требования поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на исковое заявление указано, что не возражают против искового заявления (л.д.78,80).

В отзыве ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на встречное исковое заявление указано, что заинтересованности в предмете спора не имеют, оставляют решение спора на смотрение суда, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.205).

Ответчик Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области в заявлении указала, что оставляют рассмотрение дела на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.206).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: свидетельством на право собственности на землю (л.д.8-10), кадастровым делом объекта недвижимости (л.д.25-33).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умер __..__..__ (л.д.15).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его сын ФИО5 и супруга ФИО2, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее, в том числе из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.38-63).

ФИО2 умерла __..__..__ (л.д.85).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ее дети ФИО4 и ФИО3, последнему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.84-104).

ФИО3 умер __..__..__ (л.д.116).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился его сын ФИО7 (л.д.115-149).

Из искового заявления, объяснений представителя истца-ответчика следует, что ФИО5 принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, вступил в наследство на часть наследственного имущества (л.д.63).

Из встречного искового заявления, объяснений ответчика-истца следует, что ФИО7 принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, вступил в наследство на часть наследственного имущества (л.д.145-147).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО7, в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО6 не является субъектом спорных материально-правовых отношений, каких-либо требований к данному ответчику не заявлено, в иске к указанному лицу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Исковые требования ФИО5 к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО7 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова