Решение № 2-1887/2018 2-1887/2018 ~ М-1124/2018 М-1124/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1887/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«23» мая 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просил суд: произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, при этом: выделить ФИО1 и передать в собственности следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб.: - спальный гарнитур «Грета» (кровать 2-х спальная, шкаф 3-х створчатый, 2 прикроватные тумбы, зеркало, комод), стоимостью <данные изъяты> руб.; - холодильник Samsung двухдверный типа Side by side, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.; - телевизор Panasonic приобретен ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.; - кондиционер Mitsubishi приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.; передать ответчику ФИО2 в пользование следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб.: - прихожая (тумба-стул, шкаф для верхней одежды), стоимостью <данные изъяты> руб.; - телевизор марки Philips, стоимостью <данные изъяты> руб.; - мебель в гостиную (диван, 2 кресла, пуф, горка), стоимостью <данные изъяты> руб.; - кухонный гарнитур (полки, навесные шкафы, мойка), встроенная техника (варочная панель, духовка, вытяжка), стоимостью <данные изъяты> руб.; - микроволновая печь, стоимостью <данные изъяты> руб.; - кухонный раздвижной стол и 4 стула, стоимостью <данные изъяты> руб.; - диван-кровать, стоимостью <данные изъяты> руб.; - бойлер в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> руб.; - мебель в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак между сторонами расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено совместное имущество, часть которого (квартира, автомашина и общие долги по кредитному договору) на основании решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ., было разделено между бывшими супругами. Однако, в квартире по адресу: <адрес>, в которой истцу на основании решения суда выделена ? доля в праве собственности, находится совместно нажитое в браке с ответчицей имущество. До ДД.ММ.ГГГГ право пользования данным имуществом не нарушалось, в связи с чем, оно не было заявлено к разделу. После регистрации ? доли в праве собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ., истец неоднократно пытался попасть в жилое помещение, однако со стороны ответчицы ему чинятся препятствия не только в проживании и пользовании, но и также в проникновении в принадлежащее, в том числе и ему, жилье путем замены замков входной двери без предоставления экземпляра ключей. При этом в квартире, в которой он совместно с семьей проживал с ДД.ММ.ГГГГ, находятся личные вещи, а также предметы домашней обстановки и быта, являющиеся совместной собственностью, к пользованию которыми доступ со стороны ответчицы истцу прекращен. Соглашение о добровольном разделе имущества, находящегося в квартире, между сторонами не достигнуто. При рассмотрении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, находящегося в квартире, не ставился, так как права на пользование им не нарушались. К совместно нажитому имуществу, не предъявляемому ранее к разделу, относится: - спальный гарнитур «Грета» (кровать 2-х спальная, шкаф 3-х створчатый, 2 прикроватные тумбы, зеркало, комод), стоимостью <данные изъяты> руб.; - холодильник Samsung двухдверный типа Side by side, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.; - телевизор Panasonic приобретен ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.; - кондиционер Mitsubishi приобретен в ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> руб. - прихожая (тумба-стул, шкаф для верхней одежды), стоимостью <данные изъяты> руб.; - телевизор марки Philips, стоимостью <данные изъяты> руб.; - мебель в гостиную (диван, 2 кресла, пуф, горка), стоимостью <данные изъяты> руб.; - кухонный гарнитур (полки, навесные шкафы, мойка), встроенная техника (варочная панель, духовка, вытяжка), стоимостью <данные изъяты> руб.; - микроволновая печь, стоимостью <данные изъяты> руб.; - кухонный раздвижной стол и 4 стула, стоимостью <данные изъяты> руб.; - диван-кровать, стоимостью <данные изъяты> руб.; - бойлер в ванную комнату, стоимостью 30 <данные изъяты> руб.; - мебель в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> руб. Всего стоимость совместного нажитого имущества, приобретенного в период брака в квартиру для совместного пользования, составляет <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику ФИО4, разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, при этом:

выделить ФИО1 и передать в пользование следующее имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб.:

- спальный гарнитур «Грета» (кровать 2-х спальная, шкаф 3-х створчатый, 2 прикроватные тумбы, зеркало, комод), стоимостью <данные изъяты> руб.;

- холодильник Samsung двухдверный типа Side by side, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- телевизор Panasonic приобретен ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- кондиционер Mitsubishi приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб.;

Выделить ответчику ФИО2 и передать в пользование следующее имущество, общей стоимостью <данные изъяты> руб.:

- прихожая (тумба-стул, шкаф для верхней одежды), стоимостью <данные изъяты> руб.;

- телевизор марки Philips, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- мебель в гостиную (диван, 2 кресла, пуф, горка), стоимостью <данные изъяты> руб.;

- кухонный гарнитур (полки, навесные шкафы, мойка), встроенная техника (варочная панель, духовка, вытяжка), стоимостью <данные изъяты> руб.;

- микроволновая печь, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- кухонный раздвижной стол и 4 стула, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- диван-кровать, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- бойлер в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- мебель в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «24» мая 2018 года.

Судья: А.Н. Юсупов