Решение № 2-67/2019 2-67/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-67/2019

Дело № 2-67/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000002-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 04 апреля 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к муниципальному образованию Анашенский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Анашенский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 20000 рублей на срок до 25.09.2017 года, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

В иске также указано, что в настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется, в связи с чем по состоянию на 21.11.2018 года просроченная задолженность по соглашению № от 24.09.2014 года составляет 10170 рублей 34 копейки, в том числе – просроченный основной долг – 9910 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом – 259 рублей 66 копеек.

Кроме того в иске указано, что ФИО1 умерла 26.04.2016 года, на день смерти она проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Как отражено в исковом заявлении, банк обращался с письменной претензией к нотариусу Новосёловского нотариального округа Красноярского края. Однако в соответствии с законодательством о нотариате, данные о наследниках, принявших наследство, нотариусом не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО1 Банк не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и обосновывая свои требования положениями ст.ст. 12, 309, 310, 322, 323, 330, 363, 809, 810, 819, истец заявил требования о взыскании в его пользу с муниципального образования Анашенский сельсовет суммы задолженности по кредитному Соглашению № от 24.09.2014 года в общем размере 10170 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 406 рублей 81 копейка.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Представители ответчика - муниципального образования Анашенский сельсовет Новосёловского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, при этом от главы администрации Анашенского сельсовета ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, администрация Анашенского сельсовета не признаёт, пояснения, данные в ходе предыдущего судебного заседания, она поддерживает, дополнительных пояснений по делу у неё не имеется.

В ходе судебного заседания, проведенного по делу 18.02.2019 года, представитель ответчика глава администрации Анашенского сельсовета ФИО2 исковые требования, предъявленные АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Анашенский сельсовет не признала, ссылаясь на то, что администрация Анашенского сельсовета не вступала в наследство после смерти ФИО1.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.09.2014 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) было заключено кредитное соглашение № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 20000 рублей; дата окончательного возврата кредита 25 сентября 2017 года; процентная ставка - 16 % годовых; с ежемесячной периодичностью платежа аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.2 указанного соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 20000 рублей Банк исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (л.д. 9-15) и банковским ордером № от 24.09.2014 года (л.д. 16).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», к которым присоединилась ФИО1 путем заключения кредитного соглашения № от 24.09.2014 года, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учёта срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество календарных дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) (п. 4.1.2). Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга и уплаты начисленных процентов), являющимся Приложением № 1 к Соглашению (п. 4.2.1).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 года, по состоянию на 21.11.2018 года задолженность ФИО1 по указанному кредиту составляет 10170 рублей, в том числе: по сумме основного долга - 9910 рублей 68 копеек, по процентам 259 рублей 66 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеприведенными требованиями.

26 апреля 2016 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 05.05.2016 года Новосёловским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, и право кредиторов наследодателя предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения данного иска, являются наличие, состав и стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.

Однако истец, предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт выморочного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Так, из ответов нотариуса Новосёловского нотариального округа ФИО4 на претензию АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 14.03.2018 года (л.д. 26) и от 24.01.2019 года на запрос суда следует, что согласно книгам учёта наследственных дел нотариуса Новосёловского нотариального округа Красноярского края после смерти 26 апреля 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе то наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 44).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.02.2019 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Из ответа Новосёловского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 24.01.2019 года, предоставленного по запросу суда, по состоянию на 15.05.2000 года за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

В соответствии с информацией, предоставленной по запросу суда из ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 25.01.2019 года, по данным баз ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не значится.

В соответствии с информацией, предоставленной по запросу суда из инспекции Гостехнадзора Новоселовского района от 28.02.2019 года, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в инспекции Гостехнадзора самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

В соответствии с информацией, предоставленной по запросу суда из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 01.03.2019 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Таким образом, учитывая, что судом не установлен объём наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика ФИО1, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам или как выморочного имущества в собственность ответчика, суд приходит к выводу о прекращении кредитного обязательства заёмщика в связи с невозможностью его исполнения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Анашенский сельсовет Новосёловского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 24.09.2014 года надлежит отказать.

Кроме того, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, понесенных при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к муниципальному образованию Анашенский сельсовет Новосёловского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному Соглашению № от 24.09.2014 года, заключенному с ФИО1, в общем размере 10170 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 406 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Глушакова