Решение № 2-112/2025 2-112/2025(2-1160/2024;)~М-1060/2024 2-1160/2024 М-1060/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-112/2025

Дело № 2-112/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-003035-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2016 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» <№>. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 24.08.2017 ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <№>. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 24.08.2017 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 103000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что подтверждает пользование кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Простая письменная форма договора соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от 05.09.2023, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <№> от 24.08.2017 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 128 465,80 руб. В адрес ФИО1 направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. По состоянию на 19.11.2024 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от 24.08.2017 в размере 148 521,09 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 83 465,80 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 46 266,45 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 18 788,84 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 24.08.2017 по состоянию на 19.11.2024 в размере 148 521,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере 178,80 руб., в том числе по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 103,20 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «СААБ» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседания представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2016 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении целевого займа <№>, а также выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с овердрафтом по проекту «Перекрестные продажи»., а также согласие на услугу «ОТПдирект Интернет Банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «ОТПдирект».

В соответствии с пунктами 1, 2 заявления о предоставлении целевого займа ФИО1 выразила согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», требуемого для заключения и исполнения договора банковского займа, и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».Заявление о предоставлении целевого займа, на основании которого был заключен договор между заемщиком и ООО МФО «ОТП Финанс», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

В соответствии с п. 2 заявления, кредитный договор будет заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем активации заемщиком банковской карты. Датой начала действия договора является дата открытия Банком банковского счета.

Подписывая указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и в случае заключения кредитного договора обязуется их соблюдать.

05.08.2016 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий сумма целевого займа: 23 500 руб.

Срок действия договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа - 12 месяцев (пункт 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка 49,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых.

Количество платежей: 12. Размер первого платежа: 2 579 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 2 579 руб. Размер последнего платежа: 2 567.61 руб. Периодичность (сроки) платежей: 05 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: 20% годовых.

Заемщик согласна с Общими условиями договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс», что отражено в пункте 14 Индивидуальных условий.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет, направлена банковская карта. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

24.08.2017 ФИО1 активировала карту, то есть между АО «ОТП Банк» и заемщиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, которому был присвоен номер <№>.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт устанавливают порядок выдачи и использования карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента. Правила вместе с Индивидуальными условиями и Тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт осуществляется путем подписания клиентом индивидуальных условий.

На основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные трет лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Как следует из пункта 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

Из индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамкам договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» <№> следует, что по состоянию на 05.08.2016 был установлен лимит кредитования (овердрафта) - 0 рублей

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит может быть: 1) изменен в пределах до 220 000 руб. путем обращения клиента в банк с письменным заявлением/ по телефону и одобрения со стороны банка путем изменения лимита; 2) уменьшен банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок; 3) увеличен в пределах до 220 000 рублей, путем уведомления банком клиента SMS-сообщением/телефонным звонком/почтовым отправлением и одобрения со стороны клиента путем использования нового лимита (п. 1), срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) (п. 2), процентная ставка – ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 39,9 % годовых; ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств: 39,9 % годовых (п. 4), периодичность платежей: до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа: 5% (мин. 300 руб.). Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности (п. 6), за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка 20% годовых (п. 12); сторонами согласовано, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13); клиент согласен с Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора (п. 14); плата за обслуживание карты 129 рублей ежемесячно (п. 17); льготного периода кредитования 55 дней (п. 19). Имеется подпись, выполненная от имени ФИО1

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию (п. 6.1). Банк вправе не направлять клиенту выписку при отсутствии операций по банковскому счету и/или отсутствии задолженности клиента, а также в случаях длительного (более 6 календарных месяцев) неисполнения обязательств клиентом по погашению кредита и (или) выплате процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий (п. 6.2).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику.

Получение заемщиком и пользование им кредитными средствами подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выпиской по счету.

05.09.2023 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор <№> уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), ООО «СААБ» перешло право требования по договору <№>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 128 465,80 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу - 100 925,22 руб., сумма задолженности по процентам - 27 540,58 руб.

ООО «СААБ» направило 19.09.2023 в адрес ФИО1 досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по кредитному договору в размере 128 465,80 руб.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало ООО ПКО «СААБ» приложен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 (после уступки прав) по 19.11.2024 в размере 46 266,45 руб.

За период с 20.09.2023 по 19.11.2024 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ООО ПКО «СААБ» приложен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 19.11.2024 задолженность ФИО1 составляет 148 521,09 руб., в том числе задолженность по состоянию на дату перехода прав в размере 83 465,80 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 46 266,45 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 18 788,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является самостоятельным основанием для возникновения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на суммы, присужденные решением суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ», подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 178,80 руб., уплаченной истцом при направлении досудебной претензии (требования), при направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 456 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН <***> задолженность по договору <№> от 24.08.2017 в сумме 148 521 рубль 09 копеек, в том числе задолженность по состоянию на дату перехода прав в размере 83 465 рублей 80 копеек, по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 46 266 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 18 788 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей, почтовые расходы в размере 178 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму 83 465 рублей 80 копеек, с 29.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.02.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(В.А. Мунгалова)

«12» февраля 2025 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-112/2025

УИД № 59RS0042-01-2024-003035-31

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края